Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir. Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar davacı idare vekilince temyiz edilmiştir. Arazi niteliğindeki Bursa İli, Gürsu İlçesi, Karahıdırlıköyü Mahallesi, eski 14 yeni 2922 ada, 545 parsel sayılı taşınmaza net gelir metoduna göre değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; Mahkemece verilen hüküm Dairemiz...
5. Hukuk Dairesi 2021/10764 E. , 2022/5135 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R - Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir. Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar davacı idare vekilince temyiz edilmiştir. Arazi niteliğindeki Bursa İli, Gürsu İlçesi, Karahıdırlıköyü Mahallesi, eski 14 yeni 2922 ada, 545 parsel sayılı taşınmaza net gelir metoduna göre değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; Mahkemece verilen hüküm Dairemiz bozma kararı ile ortadan kalktığından; tescil yönünden bozmadan önce verilen hükmün kesin olduğundan bahisle karar verilmesine yer olmadığına dair hüküm kurulması, Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Gerekçeli kararın hüküm fıkrasından (Tescil ve İİK'nın 28. madde hususunda bozma öncesi karar verildiğinden yeniden karar verilmesine yer olmadığına,) cümlesinin çıkartılmasına, yerine (dosyada bulunan fen bilirkişisi Muharrem Aksu' ya ait 15.12.2020 tarihli raporda gösterilen dava konusu Bursa İli, Gürsu İlçesi, Karahıdırköyü Mahallesi, eski 14 yeni 2922 ada, 545 parsel sayılı taşınmazda davalı adına olan tapu kaydının iptali ile davacı TCDD Genel Müdürlüğü adına tapuya kayıt ve tesciline,tescil işlemi yapılmak üzere kararın ilgili Tapu Müdürlüğü'ne gönderilmesine. ) cümlesinin yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davacı idareden peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, 22/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.