Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/1710 · K. 2022/9981
Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2022/1710 K. 2022/9981

E. 2022/1710K. 2022/998125 Mayıs 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇLAR : Nitelikli dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik HÜKÜMLER : Makumiyet Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 15.03.2016 tarihli, 2014/2-588 Esas ve 2016/123 Karar sayılı ilamında da vurgulandığı üzere, yerel mahkemece direnme kararı verildiği belirtilmekle birlikte, hükmün gerekçesinin değiştirildiği, bu nedenle mahkeme kararının direnme niteliğinde olmayıp eylemli uyma olarak kabulü ve ayrıca 5271 sayılı CMKnin 231/8-son cümlesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 18.03.2011 tarihinden, denetim süresi içinde ikinci suçun işlendiği 26.01.2013 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede; Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiillerin sanık tarafından...

Karar Metni

11. Ceza Dairesi 2022/1710 E. , 2022/9981 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Nitelikli dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik HÜKÜMLER : Makumiyet Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 15.03.2016 tarihli, 2014/2-588 Esas ve 2016/123 Karar sayılı ilamında da vurgulandığı üzere, yerel mahkemece direnme kararı verildiği belirtilmekle birlikte, hükmün gerekçesinin değiştirildiği, bu nedenle mahkeme kararının direnme niteliğinde olmayıp eylemli uyma olarak kabulü ve ayrıca 5271 sayılı CMKnin 231/8-son cümlesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 18.03.2011 tarihinden, denetim süresi içinde ikinci suçun işlendiği 26.01.2013 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede; Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiillerin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasıflarının doğru biçimde belirlendiği, cezaların kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin ONANMASINA, 25.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2022/105 · K. 2022/3750

8 Mart 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/14703 · K. 2022/4958

23 Mart 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/22977 · K. 2022/4668

21 Mart 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/39688 · K. 2022/8524

16 Mayıs 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/4285 · K. 2022/3149

28 Şubat 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2022/2068 · K. 2022/11776

19 Eylül 2022