HÜKÜM :Sanığın mağdur ...'ye yönelik nitelikli kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/2-b, 29/1, 62/1, 53 maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası ile mahkumiyetine dair. TEMYİZ EDENLER : O yer Cumhuriyet savcısı, sanık müdafii TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; A) O yer Cumhuriyet savcısının hazır bulunduğu duruşmada usulüne uygun olarak tefhim edilen hükmü, 1412 sayılı CMUK'un 310. maddesinde gösterilen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra 03/03/2021 tarihinde temyiz etmesine göre, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince REDDİNE karar verilmiştir. B) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in mağdur...
1. Ceza Dairesi 2022/3644 E. , 2022/3921 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli kasten yaralama HÜKÜM :Sanığın mağdur ...'ye yönelik nitelikli kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/2-b, 29/1, 62/1, 53 maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası ile mahkumiyetine dair. TEMYİZ EDENLER : O yer Cumhuriyet savcısı, sanık müdafii
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; A) O yer Cumhuriyet savcısının hazır bulunduğu duruşmada usulüne uygun olarak tefhim edilen hükmü, 1412 sayılı CMUK'un 310. maddesinde gösterilen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra 03/03/2021 tarihinde temyiz etmesine göre, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince REDDİNE karar verilmiştir. B) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in mağdur ...'a yönelik nitelikli kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, haksız tahrik ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, sanığın savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; sübuta, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, delillerin değerlendirilmesinde hataya düşüldüğüne, eksik incelemeye, suç vasfına, sonuç cezanın doğru hesaplanmadığına, uzlaşma hükümlerinin uygulanmamasına, teşebbüs hükümlerinin uygulanması gerektiğine, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 25.05.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.