HÜKÜMLER :1)Bakırköy 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 08/11/2018 tarih ve 2017/515 Esas, 2018/515 sayılı kararı ile; sanık hakkında: katılana yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCKnin 81/1, 35, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına dair karar, 2)İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1.Ceza Dairesinin 09/09/2019 tarih ve 2019/307 Esas, 2019/1311 sayılı kararı ile hükmün CMKnin 280/2. maddesi uyarınca kaldırılarak; sanık hakkında: katılana yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCKnin 82/1-h-i, 35, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına ancak netice cezanın CMKnin 283. maddesi uyarınca 10 yıl hapis cezası olarak belirlenmesine dair karar. TÜRK MİLLETİ ADINA İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 09/09/2019 tarih ve 2019/307 Esas, 2019/1311 sayılı kararının, sanık müdafii tarafından 5271...
1. Ceza Dairesi 2022/2333 E. , 2022/3991 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜMLER :1)Bakırköy 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 08/11/2018 tarih ve 2017/515 Esas, 2018/515 sayılı kararı ile; sanık hakkında: katılana yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCKnin 81/1, 35, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına dair karar, 2)İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1.Ceza Dairesinin 09/09/2019 tarih ve 2019/307 Esas, 2019/1311 sayılı kararı ile hükmün CMKnin 280/2. maddesi uyarınca kaldırılarak; sanık hakkında: katılana yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCKnin 82/1-h-i, 35, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına ancak netice cezanın CMKnin 283. maddesi uyarınca 10 yıl hapis cezası olarak belirlenmesine dair karar.
TÜRK MİLLETİ ADINA
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 09/09/2019 tarih ve 2019/307 Esas, 2019/1311 sayılı kararının, sanık müdafii tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291 ve 295. maddelerinde belirtilen süreler içinde, aynı Kanunun 294. maddesi uyarınca gerekçeli olarak temyiz edildiği anlaşılmıştır. Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık hakkındaki bölge adliye mahkemesinin kabul ve vasıflandırmasında bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki vasıf yönünden bozma içeren düşünceye iştirak edilmemiştir. Sanık hakkında hükmolunan ceza miktarının 5 yıl hapis cezasının üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararının 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca temyize tabi olduğunun tespiti ile yapılan incelemede; Sanık hakkında katılana yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCKnin 81/1, 35, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına dair Bakırköy 9. Ağır Ceza Mahkemesince kurulan hükümlere karşı sanık müdafii tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, istinaf başvurusunun kabulü ile duruşma açılarak yeniden kurulan hükümlerle, sanık hakkında katılana yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCKnin 82/1-h-i, 35, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına ancak netice cezanın CMKnin 283. maddesi uyarınca 10 yıl hapis cezası olarak belirlenmesine ilişkin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 09/09/2019 tarih ve 2019/307 Esas, 2019/1311 sayılı kararında bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, anılan karara karşı süresi içerisinde temyiz talebinde bulunan sanık müdafinin suç niteliğine, haksız tahrikin varlığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle; Dosya kapsamına ve bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan kabule göre; sanığın katılanda bulunan tespihi zorla almaya çalıştığı, katılanın da bu duruma karşı koyması üzerine sanığın katılanı bıçakla yaraladığı olayda; sanığın eylemini yağma suçunun işlenmesini kolaylaştırmak amacıyla gerçekleştirdiği, yağma suçunun da teşebbüs aşamasında kaldığı anlaşılmakla, sanık hakkında T...