Sanık hakkında mala zarar verme suçundan dava açıldığı ve kararın gerekçesinde mala zarar verme suçundan mahkumiyetine karar verildiği belirtildiği halde, uygulama maddesinde suç adının tehdit, uygulama maddesinin ise TCKnın 151/1. maddesi yerine aynı Kanunun 106/1-1. maddesi olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiş, TCKnın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile TCKnın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 25/05/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
2. Ceza Dairesi 2020/29044 E. , 2022/10376 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık hakkında mala zarar verme suçundan dava açıldığı ve kararın gerekçesinde mala zarar verme suçundan mahkumiyetine karar verildiği belirtildiği halde, uygulama maddesinde suç adının tehdit, uygulama maddesinin ise TCKnın 151/1. maddesi yerine aynı Kanunun 106/1-1. maddesi olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiş, TCKnın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile TCKnın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 25/05/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.