Taraflar arasındaki davadan dolayı ... (...) 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 16.07.2020 tarihli ve 2018/142 Esas - 2020/274 Karar sayılı hükmün onanmasına-bozulmasına ilişkin olan 23.11.2021 tarihli ve 2020/2452 Esas - 2021/7102 Karar sayılı kararın düzeltilmesi süresinde asıl ve birleştirilen davada davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK'un 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasa'nın geçici 3. maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteklerinin REDDİNE, asıl ve birleştirilen davada davacıdan HUMK'un 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 660,00 TL para cezası ve 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca 168,30 TL karar düzeltme harcının alınmasına, 25/05/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
1. Hukuk Dairesi 2022/3295 E. , 2022/4138 K.
"İçtihat Metni"İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ...(...) 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasındaki davadan dolayı ... (...) 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 16.07.2020 tarihli ve 2018/142 Esas - 2020/274 Karar sayılı hükmün onanmasına-bozulmasına ilişkin olan 23.11.2021 tarihli ve 2020/2452 Esas - 2021/7102 Karar sayılı kararın düzeltilmesi süresinde asıl ve birleştirilen davada davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK'un 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasa'nın geçici 3. maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteklerinin REDDİNE, asıl ve birleştirilen davada davacıdan HUMK'un 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 660,00 TL para cezası ve 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca 168,30 TL karar düzeltme harcının alınmasına, 25/05/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.