Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 18/06/2020 tarihli ve 2019/1208 Esas - 2020/220 Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan 15/02/2022 tarihli ve 2021/4963 Esas - 2022/1163 Karar sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davalı Hazine tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK'un 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasa'nın geçici 3. maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteğinin REDDİNE, Hazineden HUMK'un 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 660,00 TL para cezası alınmasına, 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 13/J maddesi uyarınca red harcı alınmasına yer olmadığına, 17/05/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
1. Hukuk Dairesi 2022/2996 E. , 2022/3943 K.
"İçtihat Metni"İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 18/06/2020 tarihli ve 2019/1208 Esas - 2020/220 Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan 15/02/2022 tarihli ve 2021/4963 Esas - 2022/1163 Karar sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davalı Hazine tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK'un 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasa'nın geçici 3. maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteğinin REDDİNE, Hazineden HUMK'un 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 660,00 TL para cezası alınmasına, 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 13/J maddesi uyarınca red harcı alınmasına yer olmadığına, 17/05/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.