SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, tehdit, şantaj ... ... Gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Sanıklar hakkında şantaj suçundan verilen beraat hükmüne yönelik incelenmede; Mahkemece atılı suçtan verilen kararın taraflarca temyiz edilmediği, mevcut bir temyiz başvurusunun olmadığı anlaşılmakla, dosyanın incelenmeksizin iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 2-Sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanıklar müdafinin ve vekalet ücretine hasren katılanlar vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde; Sanığın ilk derece mahkemesinde aynı davada yargılandığı tehdit ve şantaj suçlarından beraat, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan ise mahkumiyet kararı verilmiş olması karşısında, avukatlık hizmetinin bölünmesi mümkün olmadığından sanığın mahkumiyet aldığı suç açısından katılanlar lehine ayrıca...
8. Ceza Dairesi 2019/8471 E. , 2022/7882 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, tehdit, şantaj ... ...
Gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Sanıklar hakkında şantaj suçundan verilen beraat hükmüne yönelik incelenmede; Mahkemece atılı suçtan verilen kararın taraflarca temyiz edilmediği, mevcut bir temyiz başvurusunun olmadığı anlaşılmakla, dosyanın incelenmeksizin iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 2-Sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanıklar müdafinin ve vekalet ücretine hasren katılanlar vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde; Sanığın ilk derece mahkemesinde aynı davada yargılandığı tehdit ve şantaj suçlarından beraat, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan ise mahkumiyet kararı verilmiş olması karşısında, avukatlık hizmetinin bölünmesi mümkün olmadığından sanığın mahkumiyet aldığı suç açısından katılanlar lehine ayrıca vekalet ücretine hükmedilmemesinde isabetsizlik görülmediğinden katılanlar vekilinin, vekalet ücretine hükmedilmesine yönelik temyiz istemi yerinde görülmediğinden tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir. Sanıkların kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu çocuğa karşı ve birden fazla kişi tarafından birlikte işlemeleri karşısında, TCK.nın 3. ve 61. maddeleri gereğince temel ceza belirlenirken, aynı Kanunun 109/3-b-f maddesindeki birden fazla nitelikli halin gerçekleştiği gözetilerek, temel hapis cezasının alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, ./.. S/2
yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanıklar müdafin, uygulanan ceza miktarının fazla olduğu, lehe hükümlerin uygulanmadığı, suçun unsurlarının mevcut olmadığı, hukuka aykırı karar verildiğine ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 3-Sanıklar hakkında tehdit suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan, katılanlar vekilinin, atılı suçun kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan ayrı bir suç olduğu, ceza verilmesi gerektiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 26.05.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.