Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Suç tarihinde yürürlükte bulunan 556 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 61/A-1 maddesinde düzenlenen suçun soruşturulması ve kovuşturulması şikâyete tabi olup, şikâyetçiler ...&... ..., ...& ... Tüketim Malları Sanayi A.Ş ile ... Sanayi ve Ticaret A.Ş. vekillerinin sanık hakkında şikâyetçi olmaları üzerine marka hakkına tecavüz suçundan kamu davası açılmışsa da; Dosya içerisinde mevcut olan ve ...&... ... şirketinin yetkilisi tarafından verilen asıl vekaletnamenin içeriğinde Bu vekaletname, öncesinde yetkili kişiler veya onun hukuki temsilcileri tarafından faks veya e-mail yoluyla verilen talimat olmadan kullanılamaz." şeklindeki kısıtlamanın bulunması karşısında, şikâyetçi ...& ... ... vekilinden; ... bu dava...
7. Ceza Dairesi 2021/16521 E. , 2022/10249 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 556 sayılı KHK'ya muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Suç tarihinde yürürlükte bulunan 556 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 61/A-1 maddesinde düzenlenen suçun soruşturulması ve kovuşturulması şikâyete tabi olup, şikâyetçiler ...&... ..., ...& ... Tüketim Malları Sanayi A.Ş ile ... Sanayi ve Ticaret A.Ş. vekillerinin sanık hakkında şikâyetçi olmaları üzerine marka hakkına tecavüz suçundan kamu davası açılmışsa da; Dosya içerisinde mevcut olan ve ...&... ... şirketinin yetkilisi tarafından verilen asıl vekaletnamenin içeriğinde Bu vekaletname, öncesinde yetkili kişiler veya onun hukuki temsilcileri tarafından faks veya e-mail yoluyla verilen talimat olmadan kullanılamaz." şeklindeki kısıtlamanın bulunması karşısında, şikâyetçi ...& ... ... vekilinden; ... bu dava dosyasında şikayet hakkının kullanılması amacıyla marka sahibi ...&... ... firmasının yetkilileri tarafından kendilerine verilmiş talimatı içeren faks veya elektronik posta iletisinin tercüme edilmiş aslının veya onaylı örneklerinin bulunup bulunmadığının sorulması ile Türk Patent ve Marka Kurumu'ndan getirtilen marka tescil belgelerine göre "..." ve ... markalarının marka hakkı sahibinin ... N.V firması olduğu anlaşılmakla, marka hakkı sahibi ... N.V. firmasının şikayet tarihinde geçerli olacak şekilde marka hakkının şikayette bulunan ... Sanayi ve Tic. A.Ş. firmasına devredip devretmediği hususu ... Sanayi ve Tic. A.Ş. vekilinden sorulup, varsa ilgili belgelerin denetime imkan verecek şekilde dosyaya eklenmesinden sonra iade edilmek üzere mahalline gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 26.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.