Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/41598 · K. 2022/13312
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/41598 K. 2022/13312

E. 2021/41598K. 2022/1331226 Mayıs 2022
başvuru süresi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇLAR : İnsan ticareti, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, fuhuş HÜKÜMLER : Mahkumiyet TEMYİZ EDENLER : Sanıklar, mağdur vekili KARAR Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre,fuhuş suçundan sanıklar hakkında suç duyurusunda bulunulabileceği belirlenerek, dosya görüşüldü: A-Temyiz eden Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının, duruşma gününden yöntemince haberdar edilmesine karşın duruşmaya gelmediği ve yöntemince kamu davasına katılmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUKnın 317. maddeleri uyarınca Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, B-Sanıklar ... ve ... hakkında insan ticareti, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve fuhuş suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde ; Temyiz isteğinin reddi nedenleri...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2021/41598 E. , 2022/13312 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : İnsan ticareti, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, fuhuş HÜKÜMLER : Mahkumiyet TEMYİZ EDENLER : Sanıklar, mağdur vekili

KARAR Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre,fuhuş suçundan sanıklar hakkında suç duyurusunda bulunulabileceği belirlenerek, dosya görüşüldü: A-Temyiz eden Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının, duruşma gününden yöntemince haberdar edilmesine karşın duruşmaya gelmediği ve yöntemince kamu davasına katılmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUKnın 317. maddeleri uyarınca Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, B-Sanıklar ... ve ... hakkında insan ticareti, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve fuhuş suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde ; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: 1-Sanıklara yükletilen insan ticareti eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından, sanıklar ... ve ...ın, ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 2- Sanıklar ... ve ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve fuhuş suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyize gelince, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; a-CMK'nın 170. maddesinin 3, 4 ve 6. fıkraları uyarınca, iddianamede mağdur veya suçtan zarar görenlerin kimliği, yüklenen suç ve uygulanması gereken kanun maddeleri mevcut delillerle ilişkilendirilerek yüklenen suçu oluşturan olaylar gösterilmeli, aynı Kanunun 225. maddesine göre de, hüküm ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilmelidir. Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun Dairemizce de benimsenen 21/02/2012 gün 4/570-51 sayılı kararında açıklandığı üzere, soruşturma evresinde elde ettiği kanıtlardan ulaştığı sonuca göre iddianameyi hazırlamakla görevli iddia makamı, CMK'nın 225/1. maddesi uyarınca kovuşturma aşamasının sınırlarını belirlemektedir. Bu bakımdan iddianamede yüklenen suçun unsurlarını oluşturan fiil/fiillerin nelerden ibaret olduğunun hiçbir duraksamaya yer bırakmayacak biçimde açıklanması zorunludur. Böylelikle sanık, iddianameden üzerine atılı su...

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/29881 · K. 2022/11427

27 Nisan 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/42489 · K. 2022/13257

26 Mayıs 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/41457 · K. 2022/11721

9 Mayıs 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/8389 · K. 2022/3253

10 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/24793 · K. 2022/4461

29 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2022/11501 · K. 2022/16328

23 Kasım 2022