Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/705 · K. 2022/6883
Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/705 K. 2022/6883

E. 2022/705K. 2022/688326 Mayıs 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"Mahkeme : ANTALYA Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : 1- Mahkûmiyet: Antalya 7. Ağır Ceza Mahkemesinin,22.06.2021 tarihli, 2020/452 esas ve 2021/313 sayılı kararı 2- Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi:Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 05/11/2021 tarihli, 2021/2028 esas ve 2021/1936 sayılı kararı Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanık müdafiinin dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı...

Karar Metni

10. Ceza Dairesi 2022/705 E. , 2022/6883 K.

"İçtihat Metni"Mahkeme : ANTALYA Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : 1- Mahkûmiyet: Antalya 7. Ağır Ceza Mahkemesinin,22.06.2021 tarihli, 2020/452 esas ve 2021/313 sayılı kararı 2- Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi:Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 05/11/2021 tarihli, 2021/2028 esas ve 2021/1936 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanık müdafiinin dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak 15/04/2020 tarihinde yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun'la yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf taleplerinin düzeltilerek esastan reddine dair Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteminin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Antalya 7. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine, 26/05/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/6802 · K. 2022/6686

24 Mayıs 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/2256 · K. 2022/4089

30 Mart 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/337 · K. 2022/8419

27 Haziran 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/7851 · K. 2022/8254

22 Haziran 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/642 · K. 2022/7923

16 Haziran 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/5806 · K. 2022/10821

27 Ekim 2022