Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/642 · K. 2022/7923
Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/642 K. 2022/7923

E. 2022/642K. 2022/792316 Haziran 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"Mahkeme : ANTALYA Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : 1- Mahkûmiyet: Antalya 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 12/07/2021 tarih ve 2021/3 esas ve 2021/383 sayılı kararı 2- İstinaf başvurusunun eleştirilerek esastan reddi: Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin 08/10/2021 tarih ve 2021/2052 esas ve 2021/1483 sayılı kararı Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafileri tarafından temyiz edilmekle; temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Sanık müdafilerinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin taleplerinin hükmedilen ceza süresine göre CMKnın 299. maddesi uyarınca reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır. CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289....

Karar Metni

10. Ceza Dairesi 2022/642 E. , 2022/7923 K.

"İçtihat Metni"Mahkeme : ANTALYA Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesi

Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : 1- Mahkûmiyet: Antalya 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 12/07/2021 tarih ve 2021/3 esas ve 2021/383 sayılı kararı 2- İstinaf başvurusunun eleştirilerek esastan reddi: Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin 08/10/2021 tarih ve 2021/2052 esas ve 2021/1483 sayılı kararı Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafileri tarafından temyiz edilmekle; temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Sanık müdafilerinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin taleplerinin hükmedilen ceza süresine göre CMKnın 299. maddesi uyarınca reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır. CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafilerinin dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun eleştirilerek esastan reddine dair Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye taleplerinin reddine, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Antalya 6. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesi'ne gönderilmesine, 16/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/5609 · K. 2022/4897

14 Nisan 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/6930 · K. 2022/9727

29 Eylül 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/8188 · K. 2022/9069

14 Eylül 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/6104 · K. 2022/8065

20 Haziran 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/2256 · K. 2022/4089

30 Mart 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/4294 · K. 2022/9417

21 Eylül 2022