Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Mahkemece bozma ilamına uyularak davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir. Mahkemece uyulan bozma ilamı gereğince yapılan inceleme sonucunda; davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; Davacı idarenin temyizi üzerine bozulan ilk kararda mahkemece 9529,21.-TL kamulaştırma bedeline hükmedildiği halde, bozma sonrasında 15745,80.- TL bedele hükmedilmek suretiyle davacı idare lehine oluşan usuli kazanılmış hakkın ihlal edilmesi, Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama...
5. Hukuk Dairesi 2021/12014 E. , 2022/9490 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Mahkemece bozma ilamına uyularak davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir. Mahkemece uyulan bozma ilamı gereğince yapılan inceleme sonucunda; davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; Davacı idarenin temyizi üzerine bozulan ilk kararda mahkemece 9529,21.-TL kamulaştırma bedeline hükmedildiği halde, bozma sonrasında 15745,80.- TL bedele hükmedilmek suretiyle davacı idare lehine oluşan usuli kazanılmış hakkın ihlal edilmesi, Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını bedeline gerektirmediğinden, Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının; a) 1 numaralı bendindeki (15745,80) rakamının hükümden çıkartılmasına, yerine (9529,21) rakamının yazılmasına, b) 3 ve 4 numaralı bendinin hükümden çıkarılarak, yerine (-Kamulaştırma bedeli olarak tespit edilen 9.529,21 TL'nin 03/11/2014 tarihinden ilk karar tarihi olan 25/03/2015 tarihine kadar yasal faiz işletilmesine, bedelin derhal davalıya ödenmesine, fazla depo edilen 6.216,59-TL bedelin varsa işlemiş mevduat faizi ile birlikte davacı idareye iadesine ) cümlesinin yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davacı idare harçtan muaf olduğu için harç alınmasına yer olmadığına, 26/05/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.