Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Mahkemenin verdiği karar Yargıtay tarafından; Mahkemece, davacı tarafın davayı tüm ... ... mirasçıları adına mı, yoksa sadece davayı açan mirasçılar adına mı açtığı hususu açıklattırılmalı, eğer tüm mirasçılar adına açılmış ise mirasçı ...'in de davaya muvafakati sağlanmalı ya da ... ... terekesine temsilci atanması için davacı tarafa süre verilmeli, dava tüm mirasçılar adına açılmamış ise bu defa ... ... mirasçısı davacılar yönünden davanın aktif dava ehliyeti yokluğundan usulden reddine karar verilmeli gerekçesi ile bozulmuştur. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacılar vekili tarafından...
8. Hukuk Dairesi 2022/990 E. , 2022/4995 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Uygulama Kadastrosuna İtiraz
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Mahkemenin verdiği karar Yargıtay tarafından; Mahkemece, davacı tarafın davayı tüm ... ... mirasçıları adına mı, yoksa sadece davayı açan mirasçılar adına mı açtığı hususu açıklattırılmalı, eğer tüm mirasçılar adına açılmış ise mirasçı ...'in de davaya muvafakati sağlanmalı ya da ... ... terekesine temsilci atanması için davacı tarafa süre verilmeli, dava tüm mirasçılar adına açılmamış ise bu defa ... ... mirasçısı davacılar yönünden davanın aktif dava ehliyeti yokluğundan usulden reddine karar verilmeli gerekçesi ile bozulmuştur. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve uyulan bozma ilâmında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu dairesinde hüküm tesis edildiğine, davacı tarafın kullanımı ispatlayamadığının anlaşılmasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul, kanun ve bozma gereklerine uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 59,30 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 21,40 TL'nin temyiz edenden alınmasına, 26.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.