Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/3351 · K. 2022/7953
Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/3351 K. 2022/7953

E. 2022/3351K. 2022/795326 Mayıs 2022
istinaf yoluödeme emri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi No : 2019/281-2021/999 İlk Derece Mahkemesi : Diyarbakır 1. İş Mahkemesi Dava, yapılandırma başvurusunda bulunan davacının şirket hissesi oranında yapılandırmadan yaralanarak borcunu ödemesi sebebiyle dava dışı şirketin tüm yapılandırma borcundan dolayı Kuruma borçlu olup olmadığının tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine, dair verilen karara karşı davacı vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince verilen kararın temyizen incelenmesinin davacı vekili tarafından istenmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü...

Karar Metni

10. Hukuk Dairesi 2022/3351 E. , 2022/7953 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi No : 2019/281-2021/999 İlk Derece Mahkemesi : Diyarbakır 1. İş Mahkemesi

Dava, yapılandırma başvurusunda bulunan davacının şirket hissesi oranında yapılandırmadan yaralanarak borcunu ödemesi sebebiyle dava dışı şirketin tüm yapılandırma borcundan dolayı Kuruma borçlu olup olmadığının tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine, dair verilen karara karşı davacı vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince verilen kararın temyizen incelenmesinin davacı vekili tarafından istenmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. İnceleme konusu dosyada; davacı adına düzenlenmiş bir ödeme emri olup olmadığının Kurumdan sorularak var ise celbi ile davacının ortağı olduğu ve borçlarını yapılandırdığını belirttiği ... Turizm Gıda İnş. San. Tic. Ltd. Şti nin ortaklarını da gösterir ticaret sicil kayıtlarının celbinin sağlanarak, iş bu dosyaya eklendikten sonra gönderilmek üzere, başkaca bir geri çevirme kararına mahal vermeksizin, dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 20.05.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/102 · K. 2022/6121

21 Nisan 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/1417 · K. 2022/3918

21 Mart 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/5416 · K. 2022/8801

9 Haziran 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/7364 · K. 2022/7741

24 Mayıs 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/3884 · K. 2022/6729

9 Mayıs 2022

Yargıtay12. Hukuk Dairesi

E. 2022/7892 · K. 2022/8890

15 Eylül 2022