HÜKÜMLER : 1) Sanıklar ... ve ...'in, katılana yönelik basit kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/2, 86/3-e, 62/1, 53, 58/6 maddeleri gereğince ayrı ayrı 5 ay hapis cezasına mahkumiyetlerine, 2) Sanık ...'ın katılana yönelik basit kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/2, 86/3-e, 62/1, 52, 52/4 maddeleri gereğince 3.000 TL adli para cezasına mahkumiyetine dair karar. TEMYİZ EDENLER : Sanık ... müdafii, sanıklar ... ve ... TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece verilen hükümler sanıklar ve sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: 1) Sanık ... vekilinin temyiz talebinin reddine dair ek karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Bozma sonrası, hükmolunan 3.000 TL adli para cezasının tür ve miktarı itibarıyla, Hapis cezasından çevrilen adli para cezaları hariç olmak üzere, sonuç olarak belirlenen 3.000 TL. dahil adli para cezasına ilişkin...
1. Ceza Dairesi 2022/4020 E. , 2022/4012 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Basit kasten yaralama HÜKÜMLER : 1) Sanıklar ... ve ...'in, katılana yönelik basit kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/2, 86/3-e, 62/1, 53, 58/6 maddeleri gereğince ayrı ayrı 5 ay hapis cezasına mahkumiyetlerine, 2) Sanık ...'ın katılana yönelik basit kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/2, 86/3-e, 62/1, 52, 52/4 maddeleri gereğince 3.000 TL adli para cezasına mahkumiyetine dair karar. TEMYİZ EDENLER : Sanık ... müdafii, sanıklar ... ve ...
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece verilen hükümler sanıklar ve sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: 1) Sanık ... vekilinin temyiz talebinin reddine dair ek karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Bozma sonrası, hükmolunan 3.000 TL adli para cezasının tür ve miktarı itibarıyla, Hapis cezasından çevrilen adli para cezaları hariç olmak üzere, sonuç olarak belirlenen 3.000 TL. dahil adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmü, a) 6217 sayılı Kanun'un 23. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 272/3-a maddesi gereğince kesin olduğu, b) 6723 sayılı Kanunla 5320 sayılı Kanunun 8. maddesinde yapılan değişiklik gereğince, İstinaf Mahkemelerinin yürürlüğe girdiği 20.07.2016 tarihinden önce Yargıtay tarafından bozulan kararlarda, bu kararlar kesinleşinceye kadar 1412 sayılı CMUKun 305 ila 326. maddelerinin halen yürürlükte olması dikkate alınarak, verilen adli para cezasının CMUKun 305/1. maddesi gereğince de kesin olduğu belirlendiğinden, temyizinin mümkün olmadığı, bu nedenle temyiz isteminin reddine ilişkin 21.01.2021 tarihli ek kararda usul ve kanuna aykırı bir yön bulunmadığından sanık müdafiinin bu karara yönelik itirazının reddine ve redde ilişkin ek kararın ONANMASINA, 2) Sanıklar ... ve ...'in haklarında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ...'in, katılana yönelik basit kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebeplerinin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, sanıkların savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma ilamına uyularak verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıkların bir nedene dayanmayan temyiz istemlerinin reddiyle hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 26.05.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.