a)Katılan ...'e yönelik kasten yaralama suçundan;TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-a-son, 62, 53. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası, b)Katılan ...'a yönelik kasten yaralama suçundan; TCK'nin 86/1, 3-e, 87/3, 62, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay 22 gün hapis cezası, 2)Sanık ... hakkında katılan...'e yönelik kasten yaralama suçundan; TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-a-son, 62, 53. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası. TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği düşünüldü: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik, sanık ... hakkında katılanlar Adil ve ...'e yönelik kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği mahkemece kabul ve takdir kılınmış, savunmaları...
1. Ceza Dairesi 2022/6579 E. , 2022/6702 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Kasten yaralama HÜKÜMLER : 1) Sanık ... hakkında: a)Katılan ...'e yönelik kasten yaralama suçundan;TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-a-son, 62, 53. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası, b)Katılan ...'a yönelik kasten yaralama suçundan; TCK'nin 86/1, 3-e, 87/3, 62, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay 22 gün hapis cezası, 2)Sanık ... hakkında katılan...'e yönelik kasten yaralama suçundan; TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-a-son, 62, 53. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği düşünüldü: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik, sanık ... hakkında katılanlar Adil ve ...'e yönelik kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği mahkemece kabul ve takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ve müdafiinin; subuta, meşru savunmaya, taksire, aleyhe bozma yasağına aykırı davranıldığına, iştirak iradesi bulunmadığına, sanık ... müdafiinin; mahkumiyete yeterli delil olmadığına, meşru savunmaya, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, suç kastı olmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 08.09.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.