Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup, hükmün davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Mahkemece verilen önceki karar Yargıtay tarafından bozulmuş olup, bozma ilamında özetle "aynı gün temyiz incelemesi yapılan Dairenin 2011/13695, 2011/13679, 2011/13680, 2011/13682, 2011/13683, 2011/13678 Esas sayılı dosyalarında, dava konusu 205 ada 2 parsele karşı davacı gerçek kişilerce, Asliye 2. Hukuk Mahkemesinde sırasıyla 2010/452, 215, 453, 216, 431 ve 306 sayılı dosyalarında kullanım şerhine yönelik davalar açıldığı, bu davaların askı ilan süresi içerisinde açılan ve tutanak aslının bulunduğu eldeki kadastro tespitine itiraz davasına katılma niteliğinde olacağı gerekçesiyle Mahkemece verilen kararların görevsizlik kararı verilip...
8. Hukuk Dairesi 2021/13588 E. , 2022/5014 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kullanım Kadastrosu Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup, hükmün davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R Mahkemece verilen önceki karar Yargıtay tarafından bozulmuş olup, bozma ilamında özetle "aynı gün temyiz incelemesi yapılan Dairenin 2011/13695, 2011/13679, 2011/13680, 2011/13682, 2011/13683, 2011/13678 Esas sayılı dosyalarında, dava konusu 205 ada 2 parsele karşı davacı gerçek kişilerce, Asliye 2. Hukuk Mahkemesinde sırasıyla 2010/452, 215, 453, 216, 431 ve 306 sayılı dosyalarında kullanım şerhine yönelik davalar açıldığı, bu davaların askı ilan süresi içerisinde açılan ve tutanak aslının bulunduğu eldeki kadastro tespitine itiraz davasına katılma niteliğinde olacağı gerekçesiyle Mahkemece verilen kararların görevsizlik kararı verilip birleştirilmek üzere bozuldukları anlaşıldığından ve aynı parsel hakkında açılan davaların en kısa zamanda ve en az masrafla görülmesi ve birbiriyle çelişmeyen sonuçlara ulaşılabilmesi için birlikte görülmesi gerekeceğinden, bu davalar tutanak aslının bulunduğu eldeki dosya ile birleştirildikten sonra birlikte yargılama yapılması" gerekliliğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; davanın kabulü ile dava konusu ... İli Çatalca İlçesi ... Köyü 205 ada 2 parsel üzerinde davacıların kullanımının bulunduğu kabul edilerek davacılar lehine şerh verilmesine karar verilmiş ve iş bu karar, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve uyulan bozma ilamında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu dairesinde hüküm tesis edildiğine temyiz edenin sıfatına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul, kanun ve bozma gereklerine uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine 26.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.