SUÇ : Banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkumiyet Sanığın yokluğunda verilen mahkumiyet hükmünün, sorgusunda bildirdiği adrese tebliğ edilememesi ve sanığın kayıtlı bir MERNİS adresi de bulunmaması üzerine Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre tebliğ edilmiş ise de, daha önce bu adreste usulüne uygun biçimde yapılmış bir tebligat bulunmaması ve sanığın bu tarihte ... E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'nda hükümlü olarak bulunması nedeniyle tebliğ işleminin usulsüz olduğu anlaşıldığından, sanığın 12.12.2011 tarihli temyiz isteminin öğrenme üzerine ve süresinde olduğu kabul edilerek, Mahkemenin 16.12.2011 tarihli ek kararı kaldırılarak yapılan incelemede: Sanığın, ...'den satın aldığı araç karşılığında suça konu sahte çeki vermesi ve haksız menfaatin elde edilmesi ile dolandırıcılık suçunun tamamlandığı gözetilmeden sanık hakkında...
11. Ceza Dairesi 2022/2298 E. , 2022/10318 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkumiyet
Sanığın yokluğunda verilen mahkumiyet hükmünün, sorgusunda bildirdiği adrese tebliğ edilememesi ve sanığın kayıtlı bir MERNİS adresi de bulunmaması üzerine Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre tebliğ edilmiş ise de, daha önce bu adreste usulüne uygun biçimde yapılmış bir tebligat bulunmaması ve sanığın bu tarihte ... E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'nda hükümlü olarak bulunması nedeniyle tebliğ işleminin usulsüz olduğu anlaşıldığından, sanığın 12.12.2011 tarihli temyiz isteminin öğrenme üzerine ve süresinde olduğu kabul edilerek, Mahkemenin 16.12.2011 tarihli ek kararı kaldırılarak yapılan incelemede: Sanığın, ...'den satın aldığı araç karşılığında suça konu sahte çeki vermesi ve haksız menfaatin elde edilmesi ile dolandırıcılık suçunun tamamlandığı gözetilmeden sanık hakkında teşebbüs hükümlerinin uygulanması suretiyle eksik cezaya hükmedilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; 5237 sayılı TCKnin 53. maddesinin uygulanmasında Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden eleştiri dışında usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 26.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.