SUÇ : Cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (mağdurlar ... ile ...'a yönelik), hakaret (mağdur ...'a yönelik) HÜKÜM : Sanığın atılı suçlardan (mağdur sayısınca) mahkumiyetine dair Eskişehir 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 03.07.2020 gün ve 2019/654 Esas, 2020/244 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun hakaret suçu yönünden istinaf istemin kesin hüküm nedeniyle reddi ile cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümler yönünden ise esastan reddine Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız yapılan incelemede dosya tetkik edildi. Sanık müdafisinin sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hüküm yönünden istinaf başvurusunun kesin ve istinaf edilemez olduğundan reddine dair verilen kararın aynı Kanunun 279/son....
9. Ceza Dairesi 2021/19275 E. , 2022/5009 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (mağdurlar ... ile ...'a yönelik), hakaret (mağdur ...'a yönelik) HÜKÜM : Sanığın atılı suçlardan (mağdur sayısınca) mahkumiyetine dair Eskişehir 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 03.07.2020 gün ve 2019/654 Esas, 2020/244 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun hakaret suçu yönünden istinaf istemin kesin hüküm nedeniyle reddi ile cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümler yönünden ise esastan reddine
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız yapılan incelemede dosya tetkik edildi. Sanık müdafisinin sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hüküm yönünden istinaf başvurusunun kesin ve istinaf edilemez olduğundan reddine dair verilen kararın aynı Kanunun 279/son. maddesi gereğince itirazı kabil olup temyiz yeteneğinin bulunmadığı ve sanık müdafisinin söz konusu karara yönelik temyiz istemi CMK'nın 264. maddesi hükmüne göre itiraz kabul edilip bu hususta gerekli kararın mahallinde merciince verilmesi gerektiği anlaşıldığından, incelemenin sanık hakkında cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyizleriyle sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: 5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ve sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükümlere yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesine gönderilmesine, 26.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.