Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/19258 · K. 2022/2719
Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/19258 K. 2022/2719

E. 2021/19258K. 2022/271922 Mart 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı (mağdureler ... ile ...'e karşı) HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan (mağdure sayısınca) mahkumiyetine dair Kocaeli 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 17.06.2020 gün ve 2019/82 Esas, 2020/217 Karar sayılı hükümlere ilişkin istinaf başvurusunun ... 'ya yönelik eyleminden kurulan hüküm açısından esastan ve ...'e yönelik eyleminden verilen karar açısından ise düzelterek esastan reddine Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: 5271 sayılı CMK'nın 294/1. maddesinde yer alan Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır şeklindeki düzenleme de gözetilerek yapılan değerlendirmede, sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçelerinde herhangi bir temyiz sebebi göstermedikleri anlaşıldığından, vaki temyiz...

Karar Metni

9. Ceza Dairesi 2021/19258 E. , 2022/2719 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı (mağdureler ... ile ...'e karşı) HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan (mağdure sayısınca) mahkumiyetine dair Kocaeli 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 17.06.2020 gün ve 2019/82 Esas, 2020/217 Karar sayılı hükümlere ilişkin istinaf başvurusunun ... 'ya yönelik eyleminden kurulan hüküm açısından esastan ve ...'e yönelik eyleminden verilen karar açısından ise düzelterek esastan reddine

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: 5271 sayılı CMK'nın 294/1. maddesinde yer alan Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır şeklindeki düzenleme de gözetilerek yapılan değerlendirmede, sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçelerinde herhangi bir temyiz sebebi göstermedikleri anlaşıldığından, vaki temyiz istemlerinin aynı Kanunun 298. maddesi uyarınca REDDİNE, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmesine, 22.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/27926 · K. 2022/4171

9 Mayıs 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/11128 · K. 2022/3096

31 Mart 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/20136 · K. 2022/2775

23 Mart 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/15943 · K. 2022/2192

10 Mart 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/28666 · K. 2022/3848

26 Nisan 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/19106 · K. 2022/2267

14 Mart 2022