Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, Hazinenin ve Köy Tüzel Kişiliğinin davasının reddine, müdahil Orman İdaresinin davasının hukuki yarar yokluğundan reddine karar verilmiş olup hükmün asli müdahil Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü K A R A R Tapulama çalışması sırasında Devrek İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 1016, 1018, 1020, 1021, 1023, 1024, 1026, 1027, 1028, 1029, 1343 parsel sayılı muhtelif yüzölçümüne sahip taşınmazlar mera vasfıyla ... Köy Tüzelkişiliği adına sınırlandırılmıştır. Davacı Köy Tüzelkişiliği çekişmeli taşınmazların orman olarak sınırlandırıldığını belirterek taşınmazların orman sınırları dışına çıkarılması istemiyle dava açmıştır. Asli müdahil Hazine ise dava konusu taşınmazlardan 1018, 1021, 1023, 1024, 1026, 1027, 1028 ve 1029 parsel sayılı...
8. Hukuk Dairesi 2021/8661 E. , 2022/5032 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Orman Kadastrosuna İtiraz
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, Hazinenin ve Köy Tüzel Kişiliğinin davasının reddine, müdahil Orman İdaresinin davasının hukuki yarar yokluğundan reddine karar verilmiş olup hükmün asli müdahil Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü K A R A R
Tapulama çalışması sırasında Devrek İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 1016, 1018, 1020, 1021, 1023, 1024, 1026, 1027, 1028, 1029, 1343 parsel sayılı muhtelif yüzölçümüne sahip taşınmazlar mera vasfıyla ... Köy Tüzelkişiliği adına sınırlandırılmıştır. Davacı Köy Tüzelkişiliği çekişmeli taşınmazların orman olarak sınırlandırıldığını belirterek taşınmazların orman sınırları dışına çıkarılması istemiyle dava açmıştır. Asli müdahil Hazine ise dava konusu taşınmazlardan 1018, 1021, 1023, 1024, 1026, 1027, 1028 ve 1029 parsel sayılı taşınmazların mera vasfında olduklarını belirterek taşınmazların orman sınırı dışına çıkarılmasını talep etmiştir. Orman İdaresi de taşınmazların orman vasfında olduklarından orman vasfıyla Hazine adına tescili istemiyle müdahil olmuştur.Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacı Köy Tüzelkişiliği ve müdahil Hazinenin davalarının reddine, müdahil Orman İdaresinin davasının hukuki yarar yokluğundan reddine taşınmazların orman vasfıyla Hazine adına tesciline karar verilmiş hüküm asli müdahil Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava orman kadastrosu ve aplikasyon çalışmasına itiraz niteliğinde olmasına rağmen mahkemece taşınmazların orman kadastrosu ve aplikasyondaki durumları belirlenmeden eksik araştırma ile karar verilmiştir.Ayrıca dava konusu 1016 ve 1021 parsel sayılı taşınmazların köy mezarlığı vasfında oldukları belirtilmesine rağmen mahkemece bu konuda yeterli araştırma yapılmamış taşınmazların kadim mezarlık olması halinde mezarlık vasfı ile tescil edilmesi gerektiği gözetilmemiştir. O halde mahkemece çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede yapıldığı anlaşılan orman tahdidi ve aplikasyon çalışmasına ilişkin işe başlama, çalışma, işi bitirme ve sonuçlarının askı ilan tutanakları ile taşınmazın bulunduğu yeri orman tahdit sınır noktalarıyla birlikte gösterir onaylı orman tahdit harita örneği dosyaya getirtilerek; önceki bilirkişiler dışında halen Tarım ve Orman Bakanlığı ve bağlı birimlerinde görev yapmayan bu konuda uzman orman mühendisleri arasından seçilecek üç orman mühendisi bilirkişi kurulu, bir harita ve fotogrametri mühendisi ve bir fen elemanı aracılığıyla yeniden keşif yapılmalıdır. Keşifte orman sınır noktaları tutanak ve haritalarda yazılı mevki, yer, kişi isimleri ile açı ve mesafelere göre, orman kadastrosu tutanak ve haritalarının düzenlenmesinde kullanılan ... fotoğrafları ve memleket haritalarından yararlanılarak, değişik açı ve uzaklıklardaki en az 6-7 adet orman sınır noktası bulunup röperlenmeli, or...