SUÇLAR : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kasten yaralama ... Gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hüküm bakımından yapılan temyiz isteminin incelemesinde; Suça konu silahla başka bir suçun işlenmiş olması karşısında temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak tayin edilmemiş olması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 2- Sanık hakkında kasten silahla yaralama suçundan kurulan hüküm bakımından yapılan temyiz isteminin...
8. Ceza Dairesi 2019/29454 E. , 2022/7939 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kasten yaralama ...
Gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hüküm bakımından yapılan temyiz isteminin incelemesinde; Suça konu silahla başka bir suçun işlenmiş olması karşısında temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak tayin edilmemiş olması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 2- Sanık hakkında kasten silahla yaralama suçundan kurulan hüküm bakımından yapılan temyiz isteminin incelemesinde; Sanığın trafikte tartıştığı mağdurun kullandığı aracın arkasından birden çok kez ateş ettiği, araçtaki mermi isabet yerleri nazara alındığında sanığın eyleminin adam öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturabileceğinden, yargılama yapma ve delillerin takdiri ile değerlendirilmesi görevinin, 5325 sayılı Kanun'un 12. maddesi gereğince ağır ceza mahkemesine ait olacağı hususu gözetilmeden görevsizlik kararı verilmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın
./.. S/2
8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince CMUK 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza bakımından kazanılmış hakları saklı kalmak üzere BOZULMASINA, 30.05.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.