1-Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet ve ...ya yönelik kasten silahla yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelemesinde; Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık müdafiinin delillerin hatalı değerlendirildiğine, eksik incelemeye ve haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelik ve yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 2-Sanık hakkında katılan ...a yönelik tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelemesinde; Sanığın mensup olduğu partinin aday tanıtım toplantısı için geldiği otelde, girişte mağdurlar ... ve ... ile karşılaştığı...
8. Ceza Dairesi 2021/18976 E. , 2022/5388 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet ve ...ya yönelik kasten silahla yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelemesinde; Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık müdafiinin delillerin hatalı değerlendirildiğine, eksik incelemeye ve haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelik ve yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 2-Sanık hakkında katılan ...a yönelik tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelemesinde; Sanığın mensup olduğu partinin aday tanıtım toplantısı için geldiği otelde, girişte mağdurlar ... ve ... ile karşılaştığı ve aralarında çıkan tartışma sırasında, tanık beyanları ile de doğrulandığı şekilde sanığın, sizinle daha hesaplaşacağız, bu işler burada bitmez dedikten sonra, üzerindeki ruhsatsız tabancasını çıkartarak onlara doğru ateş etmesi şeklinde gerçekleşen olayda, sanığın eyleminin, TCK.nın 106/3 maddesi delaleti ile her iki mağdura karşı TCK.nın 106/2-a, 43/2. maddelerinde düzenlenen silahlı tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suçun vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca CMUK.nın 326/son maddesinden doğan kazanılmış hakları saklı kalmak üzere BOZULMASINA, 30.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.