Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen maddi ve manevi tazminat davasının kısmen kabulüne dair verilen karar hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda; tarafların istinaf başvurularının esastan reddine yönelik olarak verilen kararın, süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacılar; ikamet ettikleri ve kapısında güvenlik bulunan sitede 12/03/2017 günü davacıların evde olmadığı saatlerde hırsızlık olayı meydana geldiğini, hırsızların araçla site içerisine girdiğini, davacılardan ...'in siteye döndüğünde hırsızların birinin elinde kendi çantasına benzer bir çanta olduğunu farketmesi üzerine bağırarak koştuğunu, bunun üzerine hırsızların araca bindiklerini ve siteden güvenlik...
3. Hukuk Dairesi 2021/6001 E. , 2022/5156 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DAVACILAR :
Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen maddi ve manevi tazminat davasının kısmen kabulüne dair verilen karar hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda; tarafların istinaf başvurularının esastan reddine yönelik olarak verilen kararın, süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacılar; ikamet ettikleri ve kapısında güvenlik bulunan sitede 12/03/2017 günü davacıların evde olmadığı saatlerde hırsızlık olayı meydana geldiğini, hırsızların araçla site içerisine girdiğini, davacılardan ...'in siteye döndüğünde hırsızların birinin elinde kendi çantasına benzer bir çanta olduğunu farketmesi üzerine bağırarak koştuğunu, bunun üzerine hırsızların araca bindiklerini ve siteden güvenlik engeline takılmadan çıktıklarını, davacıların kişisel eşyalarının çalındığını belirterek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacı ... lehine 120.600,00.-TL maddi, 65.000,00.-TL manevi tazminata, davacı ... lehine 150.050,00.-TL maddi, 35.000,00.-TL manevi tazminata hükmedilmesine ve olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen davacılara ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. Davalılar özetle; davanın reddini dilemişlerdir. İlk derece mahkemesince; ---ziynet eşyaları ve çalınan diğer eşyalar yönünden yapılan hesaplamalar davacıların sosyal ve ekonomik durumları ile uyumlu olduğundan sözkonusu hesaplamalara mahkememizce itibar edilmiştir. ... Davacıların manevi tazminat talebi yönünden ise, dava konusu olayın nitelikleri ile tarafların karşılıklı kusur durumları ve olay günü hırsızlar ile karşılan ve yanında çocuğu bulunan davacı ...'in sözkonusu karşılaşma anında korku ve panik yaşadığı, olay sonrası ise evine hırsız gireceği tedirginliği ve korkusunun bir müddet devam etmesinin olağan olduğu göz önünde bulundurularak davacı ... yönünden TMK'nın 24 ve TBK'nın 58 maddesinde düzenlenen manevi tazminat koşullarının oluştuğu mahkememizce kabul edilmiş olup, davacı ... yönünden tarafların sosyal ve ekonomik durumları dikkate alınarak 8.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmiş,..diğer davacı ... yönünden ise manevi tazminat koşulları oluşmadığından bu davalı lehine manevi tazminata ..hükmedilmediği gerekçesiyle Davanın KISMEN KABULÜNE, Davacı ... yönünden, 81.830,00 TL maddi tazminatın olay tarihi olan 12/03/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı ...'e verilmesine, Davacı ... yönünden, 114.330,00 TL maddi tazminatın olay tarihi olan 12/03/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı ...'e verilmesine, Dava...