Davacı ... vekili Av. ... tarafından, davalı ... aleyhine 31/01/2014 gününde verilen dilekçe ile kişilik haklarının ihlali nedeniyle manevi tazminat, saldırının kınanması ve hüküm özetinin yayınlanmasının istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; manevi tazminat isteminin kısmen kabulüne, diğer taleplerin reddine dair verilen 14/07/2021 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hâkimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. K A R A R Davacı vekili; Türkiye Noterler Birliği başkanı olan davacının, 01/01/2014 tarihinden itibaren ülke çapında uygulanmaya başlayan NSBnde (noterlik bilgi sistemi) sorunlar yaşanması nedeniyle yazılı ve görsel basında noterlik bilgi sistemi çöktü şeklinde haberler çıkması üzerine aynı gün...
4. Hukuk Dairesi 2021/23653 E. , 2022/7880 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... vekili Av. ... tarafından, davalı ... aleyhine 31/01/2014 gününde verilen dilekçe ile kişilik haklarının ihlali nedeniyle manevi tazminat, saldırının kınanması ve hüküm özetinin yayınlanmasının istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; manevi tazminat isteminin kısmen kabulüne, diğer taleplerin reddine dair verilen 14/07/2021 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hâkimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
K A R A R Davacı vekili; Türkiye Noterler Birliği başkanı olan davacının, 01/01/2014 tarihinden itibaren ülke çapında uygulanmaya başlayan NSBnde (noterlik bilgi sistemi) sorunlar yaşanması nedeniyle yazılı ve görsel basında noterlik bilgi sistemi çöktü şeklinde haberler çıkması üzerine aynı gün basına açıklama yaptığını, Kahramanmaraş .... Noteri olan davalının noterlerin üye olduğu facebook grubunda 03/01/2014 tarihinde davacıyı hedef alarak yazdığı yazı içeriğinde yer alan yalancı başkan, yalancıya yalancı şeklindeki ifadelerle hakaret ederek noterlik camiası önünde kişilik haklarına saldırıda bulunduğunu, davacının ismi açıkça belirtilmemişse de matufiyet bulunduğunu belirterek, uğradığı manevi zararın giderilmesi isteminde bulunmuştur. Davalı vekili, davacının noterlik bilgi sisteminin devreye alındığı gün çıkan sorunun aynı gün giderilerek çalışmaya devam ettiği ve sitenin çökmesi nedeniyle noterlerdeki tüm işlemlerin durmasının söz konusu olmadığına yönelik açıklamasının gerçek dışı olduğunu, sistemin Türkiye Noterler Birliği Yönetim Kurulunun 17/01/2014 tarihli basın açıklamasında da yazılı olduğu üzere 03/01/2014 günü saat 11.00 den itibaren normal çalışır hale geldiğini, bu olayın tüm noterler gibi davalıyı da mağdur ederek vatandaşlarla karşı karşıya bıraktığını, yine basın açıklamasındaki tüm noterliklerde pilot uygulama olarak kullanıldığına yönelik ifadenin de gerçeği yansıtmadığını, davalının yaptığı paylaşımın basın açıklamasına yönelik bir eleştiriden ibaret olduğunu savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, manevi tazminat isteminin kısmen kabulüne, saldırının kınanması ve hüküm özetinin yayınlanması istemlerinin reddine dair verilen ilk kararın davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 11/01/2016 tarihli ve 2015/1546 esas, 2016/150 karar sayılı ilamında; dava konusu eylem nedeniyle davalının yargılandığı kamu davasının kesinleşmesinin beklenilmesi ve sonucuna göre diğer tüm deliller birlikte değerlendirilmek suretiyle karar verilmesi gereğine değinilerek karar bozulmuştur.
../... -2-
Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda; davacıya yönelik olarak kullanılan yalancı başkandan ve yalancıya yalancı demek şeklindeki ifadelerin eleştiri ve ifade özgürlüğü kapsamında değerlendirilemeye...