Taraflar arasındaki davadan dolayı Karakoçan Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 21/06/2017 tarihli ve 2015/217 Esas - 2017/151 Karar sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi bir kısım davacılar tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliğinin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Sarıcan Köyü çalışma alanında bulunan davaya konu 1004 parsel sayılı taşınmazın 1956 yılında kadastro çalışması sonucunda mera olarak tespit edildiğine dair mera kütüğü ve taşınmaz hakkında Toprak Tevzi Komisyonu tarafından 1971 yılında yapılan çalışmaya ilişkin belgelerin dosyaya getirtildiği, ancak kadastro tespiti sırasında çekişmeli taşınmaz hakkında ne gibi bir işlem yapıldığı, taşınmazın hangi tespit tutanağına istinaden 1956 yılında mera olarak tespit edildiği ve taşınmazın bulunduğu alanda ve komşu...
1. Hukuk Dairesi 2022/2901 E. , 2022/4296 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasındaki davadan dolayı Karakoçan Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 21/06/2017 tarihli ve 2015/217 Esas - 2017/151 Karar sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi bir kısım davacılar tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR-
2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliğinin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Sarıcan Köyü çalışma alanında bulunan davaya konu 1004 parsel sayılı taşınmazın 1956 yılında kadastro çalışması sonucunda mera olarak tespit edildiğine dair mera kütüğü ve taşınmaz hakkında Toprak Tevzi Komisyonu tarafından 1971 yılında yapılan çalışmaya ilişkin belgelerin dosyaya getirtildiği, ancak kadastro tespiti sırasında çekişmeli taşınmaz hakkında ne gibi bir işlem yapıldığı, taşınmazın hangi tespit tutanağına istinaden 1956 yılında mera olarak tespit edildiği ve taşınmazın bulunduğu alanda ve komşu köylerinde kadastro tespitinin hangi tarihlerde yapılarak kesinleştiğine dair bilgi ve belgelerin daha önceki geri çevirme kararlarına rağmen dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir. Bu itibarla; 1- Sarıcan köyü çalışma alanında kadastro çalışmalarının ilk olarak hangi tarihte yapıldığı ve hangi tarihte kesinleştiği, davaya konu 1004 parsel sayılı taşınmazın bu çalışmalarda ne şekilde tespit edildiği hususlarının ilgili tapu müdürlüğünden sorulması, ayrıca davaya konu taşınmazın tesis kadastro tutanağı (mera kütüğüne tescil işlemine dayanak teşkil eden), taşınmazları komşuları ile bir arada gösteren tesis kadastrosuna ait pafta, orijinal ölçü krokisi, ölçü çizelgesi, hesap cetveli ve varsa kamulaştırma haritaları ile ifrazlara ilişkin haritalarının getirtilmesi, davaya konu taşınmazın kadastro tutanağının bulunmadığının anlaşılması halinde gerekçesi ile açıkça bildirilmesinin istenmesi, 2- Sarıcan köyüne komşu Göçmezler ve Okçular köyü çalışma alanlarında da kadastro çalışmalarının ilk olarak hangi tarihte yapıldığı ve hangi tarihte kesinleştiği, davaya konu 1004 parsel sayılı taşınmazın daha önce bu çalışma alanları kapsamında değerlendirilip değerlendirilmediği, davaya konu taşınmaza yakın konumda bulunan taşınmazları bir arada gösteren tesis kadastrosuna ait paftaların getirtilmesi, 3- 13/06/2011 tarihli kadastro teknikeri bilirkişi raporu ekindeki kroki ek yapılarak davaya konu 1004 parsel sayılı taşınmazın çekişmeli bölümü bu kroki üzerinde açıkça gösterilmek suretiyle bu taşınmaz bölümünü dıştan çevrelediği anlaşılan (rapora göre) Göçmezler Köyü çalışma alanındaki 146, 147 ve 142 ada numaraları içerisindeki davaya konu taşınmaza komşu parsellerin kadastro tutanakları ve varsa dayanaklarının parsel numaraları açıkça belirtilmek suretiyle ilgili tapu müdürlüğünden getirtilerek dosya arasına alınması, anılan eksiklikler Mahkeme hakimince giderildikten ve bizzat titizlikle d...