E. 2022/4411 K. 2022/5038
Kısa Önizleme
ÖnizlemeTaraflar arasındaki davadan dolayı Karacabey 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 14/03/2018 tarihli ve 2016/329 Esas - 2018/281 Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan 16/12/2021 tarihli ve 2021/9644 Esas - 2021/7975 Karar sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK'un 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasa'nın geçici 3. maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteklerinin REDDİNE, davacıdan HUMK'un 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 660,00 TL para cezası alınmasına, 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 13/J maddesi uyarınca red harcı alınmasına yer olmadığına, 21/06/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Karar Metni
1. Hukuk Dairesi 2022/4411 E. , 2022/5038 K.
" "MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TERKİN
Taraflar arasındaki davadan dolayı Karacabey 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 14/03/2018 tarihli ve 2016/329 Esas - 2018/281 Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan 16/12/2021 tarihli ve 2021/9644 Esas - 2021/7975 Karar sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR-
Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK'un 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasa'nın geçici 3. maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteklerinin REDDİNE, davacıdan HUMK'un 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 660,00 TL para cezası alınmasına, 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 13/J maddesi uyarınca red harcı alınmasına yer olmadığına, 21/06/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.