"İçtihat Metni"Mahkeme : İZMİR 23. Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : 1) Mahkûmiyet; İzmir 23. Ağır Ceza Mahkemesinin 14/11/2019 tarih, 2019/359 esas ve 2019/497 sayılı kararı 2) İstinaf başvurularının eleştirili esastan reddi; İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 03/07/2020 tarih, 2020/471 esas ve 2020/1910 sayılı kararı 3) Bozma; Dairemizin 14/10/2021 tarih, 2020/16263 esas ve 2021/10132 sayılı kararı 4) a- Değişen suç vasfına göre kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan düşme: İzmir 23. Ağır Ceza Mahkemesinin 22/12/2021 tarihli 2021/336 esas ve 2021/424 sayılı kararı (Serkan) b- Değişen suç vasfına göre kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan mahkûmiyet: İzmir 23. Ağır Ceza Mahkemesinin 22/12/2021 tarih, 2021/336 esas ve 2021/424 sayılı kararı (Murat) Bölge Adliye Mahkemesince verilen istinaf başvurularının...
10. Ceza Dairesi 2022/7290 E. , 2022/6939 K.
"İçtihat Metni"Mahkeme : İZMİR 23. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : 1) Mahkûmiyet; İzmir 23. Ağır Ceza Mahkemesinin 14/11/2019 tarih, 2019/359 esas ve 2019/497 sayılı kararı 2) İstinaf başvurularının eleştirili esastan reddi; İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 03/07/2020 tarih, 2020/471 esas ve 2020/1910 sayılı kararı 3) Bozma; Dairemizin 14/10/2021 tarih, 2020/16263 esas ve 2021/10132 sayılı kararı 4) a- Değişen suç vasfına göre kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan düşme: İzmir 23. Ağır Ceza Mahkemesinin 22/12/2021 tarihli 2021/336 esas ve 2021/424 sayılı kararı (Serkan) b- Değişen suç vasfına göre kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan mahkûmiyet: İzmir 23. Ağır Ceza Mahkemesinin 22/12/2021 tarih, 2021/336 esas ve 2021/424 sayılı kararı (Murat) Bölge Adliye Mahkemesince verilen istinaf başvurularının esastan reddine dair kararın temyiz incelemesi sonucu bozularak, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca ilk derece mahkemesine gönderilmesi üzerine, ilk derece mahkemesinin bozmaya uyarak verdiği hükümler, temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 1-Sanık ... hakkında değişen suç vasfına göre kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen düşme hükmünün incelenmesinde: CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, Cumhuriyet savcısının dilekçesindeki sebeplerin CMK'nın 294/2. maddesi kapsamında ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede; Mahkemenin kabul ve uygulamasında isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşünesine iştirak edilmemiştir. Bozmaya uyulduğu, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının 5271 sayılı CMK'nın 302/1 maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE, 2- Sanık ... hakkında değişen suç vasfına göre kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde: 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanığın temyiz dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde ...