"İçtihat Metni"Mahkeme : İZMİR Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : a) Mahkumiyet; İzmir 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 03.06.2021 tarihli 2021/23 esas ve 2021/198 sayılı kararı b) İstinaf isteminin esastan reddi kararı; İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 11/11/2021 tarihli 2021/2040 esas ve 2021/2285 sayılı kararı Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Dosya kapsamına göre; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasını gerektirir bir neden görülmediğinden sanık ... müdafinin duruşmalı inceleme isteğinin CMK'nın 299. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır. 1- Sanık ... hakkında verilen beraat hükmünün temyiz incelemesinde: 5271 sayılı CMK'nın...
10. Ceza Dairesi 2022/994 E. , 2022/3619 K.
"İçtihat Metni"Mahkeme : İZMİR Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : a) Mahkumiyet; İzmir 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 03.06.2021 tarihli 2021/23 esas ve 2021/198 sayılı kararı b) İstinaf isteminin esastan reddi kararı; İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 11/11/2021 tarihli 2021/2040 esas ve 2021/2285 sayılı kararı
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Dosya kapsamına göre; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasını gerektirir bir neden görülmediğinden sanık ... müdafinin duruşmalı inceleme isteğinin CMK'nın 299. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır. 1- Sanık ... hakkında verilen beraat hükmünün temyiz incelemesinde: 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, Cumhuriyet savcısının temyiz dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen beraat hükmüne yönelik istinaf talebinin esastan reddine dair İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 2- Sanık ... hakkında verilen hükmün temyiz incelemesinde: Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenin dışında yaptırımların doğru biçimde tespit edildiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Dosyadaki bilgi ve belgelere göre; sanığın 18.12.2020 tarihinde tanıklar ... ve ...a uyuşturucu sattığına ilişkin eylemi sabit ise de; 18.12.2020 tarihinde hakkındaki mahkumiyet hükmü temyiz edilmeyen diğer sanık ...ta ele geçirilen suç konusu uyuşturucu madde ile ilgisi olduğuna veya sanık ...ın eylemine iştirak ettiğine ilişkin anılan sanığın soyut beyanı dışında delil bulunmadığından TCK'nın 43. maddesinin uygulama şartlarının oluşmadığı sanık hakkında temel cezaların alt sınırın üzerinde tayin edildiği de gözetilerek sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olup, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararı hukuka aykırı bulunduğundan, 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine, 28/...