Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/2720 · K. 2022/7941
Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/2720 K. 2022/7941

E. 2020/2720K. 2022/794130 Mayıs 2022
ipoteğin kaldırılmasıkamu tüzel kişisikazanılmış haktüketici kredisi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇLAR : Genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme ... Gereği görüşülüp düşünüldü: Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin suça sürüklenen çocuk hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçuna ilişkin olduğu belirlenerek, sadece bu suç bakımından yapılan incelemede; Suç tarihi itibariyle 15 yaşını doldurup 18 yaşını doldurmayan suça sürüklenen çocuğa yüklenen iddianamede belirtilen eylemi nedeniyle yasa maddelerinde öngörülen cezanın türü ve üst sınırı itibariyle 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e ve 66/2 maddelerinde belirlenen 5 yıl 4 aylık asli zamanaşımı süresinin, 10.09.2015 günlü hüküm tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321....

Karar Metni

8. Ceza Dairesi 2020/2720 E. , 2022/7941 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇLAR : Genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme ...

Gereği görüşülüp düşünüldü: Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin suça sürüklenen çocuk hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçuna ilişkin olduğu belirlenerek, sadece bu suç bakımından yapılan incelemede; Suç tarihi itibariyle 15 yaşını doldurup 18 yaşını doldurmayan suça sürüklenen çocuğa yüklenen iddianamede belirtilen eylemi nedeniyle yasa maddelerinde öngörülen cezanın türü ve üst sınırı itibariyle 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e ve 66/2 maddelerinde belirlenen 5 yıl 4 aylık asli zamanaşımı süresinin, 10.09.2015 günlü hüküm tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e, 66/2 ve CMK.nın 223/8 maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, 30.05.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/11398 · K. 2022/10112

21 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/554 · K. 2022/8573

7 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/15289 · K. 2022/10644

27 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/25645 · K. 2022/6487

26 Nisan 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/26123 · K. 2022/7428

18 Mayıs 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/15179 · K. 2022/8049

31 Mayıs 2022