Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/262 · K. 2022/4220
Yargıtay11. Hukuk Dairesi

E. 2021/262 K. 2022/4220

E. 2021/262K. 2022/422030 Mayıs 2022
iadeicra inkar tazminatıtazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen davada Niksar Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 18.02.2020 tarih ve 2019/532 E. - 2020/59 K. sayılı kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf isteminin esastan reddine dair Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi'nce verilen 22.10.2020 tarih ve 2020/934 E. - 2020/1317 K. sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili ve katılma yolu ile davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: Dosyanın incelenmesinden; davacı vekilinin temyize cevap dilekçesinin, icra inkar tazminatına yönelik talepler yönünden temyiz mahiyetinde olduğu ancak herhangi bir harç yatırılmadığı anlaşıldığından, HMKnın 362. maddesinin delaletiyle 344. maddesindeki prosedür işletilerek eksik temyiz harç ve giderleri yatırıldıktan sonra iade edilmek üzere dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine geri çevrilmesine karar...

Karar Metni

11. Hukuk Dairesi 2021/262 E. , 2022/4220 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ

Taraflar arasında görülen davada Niksar Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 18.02.2020 tarih ve 2019/532 E. - 2020/59 K. sayılı kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf isteminin esastan reddine dair Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi'nce verilen 22.10.2020 tarih ve 2020/934 E. - 2020/1317 K. sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili ve katılma yolu ile davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: Dosyanın incelenmesinden; davacı vekilinin temyize cevap dilekçesinin, icra inkar tazminatına yönelik talepler yönünden temyiz mahiyetinde olduğu ancak herhangi bir harç yatırılmadığı anlaşıldığından, HMKnın 362. maddesinin delaletiyle 344. maddesindeki prosedür işletilerek eksik temyiz harç ve giderleri yatırıldıktan sonra iade edilmek üzere dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 30/05/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay11. Hukuk Dairesi

E. 2021/629 · K. 2022/5285

27 Haziran 2022

Yargıtay11. Hukuk Dairesi

E. 2021/2653 · K. 2022/6271

26 Eylül 2022

Yargıtay11. Hukuk Dairesi

E. 2021/9157 · K. 2022/2308

23 Mart 2022

Yargıtay11. Hukuk Dairesi

E. 2021/1049 · K. 2022/5090

21 Haziran 2022

Yargıtay11. Hukuk Dairesi

E. 2021/2113 · K. 2022/6166

22 Eylül 2022

Yargıtay11. Hukuk Dairesi

E. 2021/379 · K. 2022/4355

2 Haziran 2022