Taraflar arasındaki davadan dolayı İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesince bozmaya uyularak verilen 28.12.2017 gün ve 2015/563 E. - 2017/1093 K. sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi adli yardım talepli olarak davalı ... Özel tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: 1) 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı HMKnın 448. maddesi hükmü ve özellikle emredici nitelikteki 336/2. maddesi hükmünün hilafına, gerek istem dilekçesinde ve gerekse de dosya kapsamında, davalı ... (Özel)in adli yardım taleplerini haklı gösterecek yeterli nitelikte (banka kayıtları, gayrimenkul kayıtları, ticaret sicil kayıtları, fakirlik belgeleri vs.) bilgi ve belge bulunmadığı anlaşıldığından anılan davalının kanun yoluna ilişkin harç ve giderler bakımından adli yardım talebinin HMKnın 337/2. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir. 2) Davalının kanun yoluna...
11. Hukuk Dairesi 2022/3020 E. , 2022/4168 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki davadan dolayı İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesince bozmaya uyularak verilen 28.12.2017 gün ve 2015/563 E. - 2017/1093 K. sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi adli yardım talepli olarak davalı ... Özel tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: 1) 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı HMKnın 448. maddesi hükmü ve özellikle emredici nitelikteki 336/2. maddesi hükmünün hilafına, gerek istem dilekçesinde ve gerekse de dosya kapsamında, davalı ... (Özel)in adli yardım taleplerini haklı gösterecek yeterli nitelikte (banka kayıtları, gayrimenkul kayıtları, ticaret sicil kayıtları, fakirlik belgeleri vs.) bilgi ve belge bulunmadığı anlaşıldığından anılan davalının kanun yoluna ilişkin harç ve giderler bakımından adli yardım talebinin HMKnın 337/2. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir. 2) Davalının kanun yoluna ilişkin adli yardım talebinin reddi nedeniyle, davalıya işbu adli yardım talebinin reddi kararının tebliği, bu karara itiraz süresinin beklenmesi, itiraz edilmediği veya itirazları reddedildiği takdirde HUMKnın 434/3 maddesi uyarınca ikmal edilmeyen peşin temyiz harçlarının ve dosyanın Yargıtaya sevk giderinin ikmali için gerekli işlemler usulüne uygun olarak yapılmak üzere dava dosyasının mahalline iadesine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı ... (Özel)in kanun yoluna ilişkin adli yardım taleplerinin REDDİNE, Dairemizin bu kararına karşı tebliğinden itibaren bir hafta içinde Yargıtay 12. Hukuk Dairesi nezdinde itiraz edilebileceğine, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle dava dosyasının mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 30/05/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.