"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi KARAR Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkin olup, mahkemece davalılar ..., ..., ... ve ... yönünden davanın kabulü ile, taşınmazların davalılar adına olan tapu kayıtlarının iptaline, diğer davalılar yönünden reddine dair verilen karar bir kısım davalılar vekilince temyiz edilmiş, Dairemizce yerel mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir. Bu kez Dairemiz kararına karşı bir kısım davalılar vekilinin karar düzeltme isteminin reddine karar verilerek yerel mahkemece karar 29/05/2019 tarihinde kesinleştirilmiştir. Davalı ... vekili Av. ..., müvekkiline yapılan tüm tebliğ işlemleri usulsüz olduğundan kararın henüz kesinleşmediğini ileri sürerek 13/01/2022 tarihinde temyiz yoluna başvurmuş, mahkemece 15/01/2022 tarihli ek kararla davalı vekilinin kesin olan karara ilişkin temyiz dilekçesinin HMK 346/1. maddesi gereğince reddine...
6. Hukuk Dairesi 2022/2028 E. , 2022/2931 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi KARAR
Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkin olup, mahkemece davalılar ..., ..., ... ve ... yönünden davanın kabulü ile, taşınmazların davalılar adına olan tapu kayıtlarının iptaline, diğer davalılar yönünden reddine dair verilen karar bir kısım davalılar vekilince temyiz edilmiş, Dairemizce yerel mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir. Bu kez Dairemiz kararına karşı bir kısım davalılar vekilinin karar düzeltme isteminin reddine karar verilerek yerel mahkemece karar 29/05/2019 tarihinde kesinleştirilmiştir. Davalı ... vekili Av. ..., müvekkiline yapılan tüm tebliğ işlemleri usulsüz olduğundan kararın henüz kesinleşmediğini ileri sürerek 13/01/2022 tarihinde temyiz yoluna başvurmuş, mahkemece 15/01/2022 tarihli ek kararla davalı vekilinin kesin olan karara ilişkin temyiz dilekçesinin HMK 346/1. maddesi gereğince reddine karar verilmiştir. Bu karara karşı davalı ... temyiz kanun yoluna başvurmuş, ancak temyiz yoluna başvuru için gerekli harçları yatırmadığı anlaşılmıştır. 6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesinin yollamasıyla uygulanması gereken 1086 sayılı HUMK'nın 434/III. maddesinde temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamının ödeneceği, bunların eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa kararı veren hakim veya mahkeme başkanı tarafından verilecek 7 günlük kesin süre içinde tamamlanması gerektiği, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususunun temyiz edene yazılı olarak bildirileceği, verilen süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verileceği düzenlenmiştir. Mahkemece davalı ... vekilinin temyiz başvurusuna ilişkin harç eksikliğinin 1086 sayılı HUMK'nın 434/III. gereği verilecek kesin süre içerisinde tamamlanması halinde doğrudan temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtaya gönderilmesi gerekirken ek kararla mahkeme kararının kesin olduğu gerekçesiyle temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi hatalıdır. Bu durumda mahkemece, davalı ... vekiline HUMK'nın 434/III. maddesi uyarınca muhtıra çıkarılarak, temyiz yoluna başvuru harcı ile dava konusu 114 ada 93 parselde 1/4 hisse ile tapu maliki olan temyiz eden davalının nispi temyiz karar harçlarının hesaplanıp yatırılması için süre verilmesi aksi hâlde aynı hüküm uyarınca mahkemece temyiz isteminin reddine karar verilmesi, harç yatırıldığında ise temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 30.05.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.