"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : KDZ.Ereğli 3. Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Kasten yaralama, hakaret SUÇ TARİHİ : 02.08.2014 HÜKÜMLER : Beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılması TEMYİZ EDEN : Katılan sanık müdafii TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî iade, kısmî onama Katılan sanık ... hakkında, katılan ...'a karşı hakaret suçundan, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun (5271 sayılı Kanun) 231 inci maddesinin beşinci fıkrası uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, aynı Kanunun 231 inci maddesinin onikinci fıkrası gereği itiraz yoluna tabi olduğu belirlenmiştir. Sanık ... hakkında katılan sanık ...'a karşı kasten yaralama suçundan verilen kararın; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanunun 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği...
1. Ceza Dairesi 2022/4111 E. , 2022/4111 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : KDZ.Ereğli 3. Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Kasten yaralama, hakaret SUÇ TARİHİ : 02.08.2014 HÜKÜMLER : Beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılması TEMYİZ EDEN : Katılan sanık müdafii TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî iade, kısmî onama Katılan sanık ... hakkında, katılan ...'a karşı hakaret suçundan, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun (5271 sayılı Kanun) 231 inci maddesinin beşinci fıkrası uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, aynı Kanunun 231 inci maddesinin onikinci fıkrası gereği itiraz yoluna tabi olduğu belirlenmiştir. Sanık ... hakkında katılan sanık ...'a karşı kasten yaralama suçundan verilen kararın; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanunun 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Kanunun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanunun 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanunun 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ KDZ. Ereğli 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 20.10.2015 tarihli ve 2014/578 Esas, 2015/488 Karar sayılı kararıyla; 1. Katılan sanık ... hakkında, katılan ...'a karşı hakaret suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun (5237 sayılı Kanun) 125 inci maddesinin birinci fıkrası, dördüncü fıkrası, 125 inci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 52 nci maddesinin ikinci ve dördüncü fıkraları uyarınca neticeten hükmolunan 1.300,00 TL adlî para cezası ile mahkûmiyetin, 5271 sayılı Kanunun 231 inci maddesinin beşinci fıkrası gereği hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, 2. Sanık ... hakkında, katılan sanık ...'a karşı kasten yaralama suçundan, 5271 sayılı Kanunun 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine, Karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan sanık müdafiinin temyiz sebepleri; 1. Sanık hakkında mahkûmiyet kararı verilmesine, 2. Vesaire, İlişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1. Olay günü katılan ...'ın, katılan sanık ...'ın kanalizasyon gideri açtığını gördüğü ve ne yaptığını sorduğu, katılan sanığın ise ...'a sinkaflı sözler sarf ettiği, bu sebeple aralarında tartışma çıktığı, tarafların tartıştıklarını gören, katılan ...'ın torunu olan sanık ...'nın, temyiz dışı suça sürüklenen çocuk ... ile birlikte katılan sanığı tekme ve yumrukla vurmak suretiyle basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaraladıkları iddiasıyla kamu davası açıldığı belirlenmiştir. 2. Sanık her aşamada üzerine atılı suçlamayı kabul etmediğini beyan etmiştir. 3. Katılan ... ile temyiz dışı suça sürüklenen çocuk ...'in anlatımları, sanık savunması ile aynı yöndedi...