Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 15/08/1996 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine Yargıtay 6. Hukuk Dairesinin bozma ilamına uyularak yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 03/07/2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar ..., ... ve ... vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir. Davacılar vekili, Edirne ili, ... Mahallesi 831 ada 12 parsel, 805 ada 28 parsel, 805 ada 29 parsel, 567 parsel, 113 parsel, 417 parsel, 430 parsel, 55 parsel, 533 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki ortaklığın satış yoluyla giderilmesini talep etmiştir. Bir kısım davalılar yargılama aşamasındaki beyanlarında dava konusu taşınmazlar üzerindeki...
7. Hukuk Dairesi 2022/2927 E. , 2022/3854 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 15/08/1996 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine Yargıtay 6. Hukuk Dairesinin bozma ilamına uyularak yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 03/07/2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar ..., ... ve ... vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R Dava, ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir. Davacılar vekili, Edirne ili, ... Mahallesi 831 ada 12 parsel, 805 ada 28 parsel, 805 ada 29 parsel, 567 parsel, 113 parsel, 417 parsel, 430 parsel, 55 parsel, 533 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki ortaklığın satış yoluyla giderilmesini talep etmiştir. Bir kısım davalılar yargılama aşamasındaki beyanlarında dava konusu taşınmazlar üzerindeki ortaklığın satış yoluyla giderilmesini talep ettiklerini belirtmişlerdir. Davacılar vekili dava konusu 831 ada 12 parsel sayılı taşınmaz hakkındaki davadan vazgeçildiğini beyan etmiştir. Mahkemece davanın kabulü ile dava konusu taşınmazlar üzerindeki ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmiştir. Hükmün, davalı ... tarafından temyizi üzerine 6. Hukuk Dairesinin 04.06.2007 tarihli 2007/5809 Esas - 6990 Karar sayılı ilamı ile Dava konusu edilen ve satışına karar verilen taşınmazlarda paydaş ...'nın 13.05.1998 tarihinde, paydaş ... mirasçısı ...'nun da 07.02.2002 tarihinde yargılama sırasında öldükleri dosya içindeki mirasçılık belgesinden ve nüfus kayıtlarından anlaşılmaktadır. Adı geçen şahıslar yargılama sırasında öldükleri halde mirasçıları davaya dahil edilmemişlerdir. Ölü paydaş ...'nın dosya içindeki mirasçılık belgesine göre mirasçılarının, paydaş ... mirasçısı ...'nun ise mirasçılık belgesinin ibraz ettirilerek, mirasçılık belgesindeki mirasçılarının davaya dahil edilmesi ve taraf teşkilinin sağlanması ve ondan sonra işin esasının incelenmesi gerekirken, taraf teşkili sağlanmadan yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmadığı gibi, kabule göre yargılama sırasında 25.10.2000 tarihinde ölen paydaş ... ile 01.08.1997 tarihinde ölen paydaş Saniye Kafadarlı mirasçıları davaya dahil edildiği halde karar başlığında gösterilmemesi de doğru olmamıştır gerekçesiyle hüküm bozulmuştur. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda 831 ada 12 parsel sayılı taşınmaza ilişkin davanın vazgeçme nedeniyle esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına; 805 ada 28 parsel, 805 ada 29 parsel, 567 parsel, 113 parsel, 417 parsel, 430 parsel, 55 parsel, 533 parsel sayılı taşınmazlar yönünden davanın kabulü ile ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmiştir. Hükmü, davalı ..., ..., ... vekili temyiz etmiştir. 1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve tüm dosya içeriğine göre davalının aşağıdaki (2) numaralı bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz i...