DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine, Orman Kadastrosuna Ve 2/B ye İtiraz Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, asıl davanın reddine, birleşen davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davacı ... İdaresi vekili, davalı birleşen davacı ... vekili, davalı Hazine vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Mahkemenin verdiği önceki karar Yargıtay tarafından bozulmuş olup, Yargıtay bozma ilamında özetle; Orman kadastrosu ve 2/B dava devam ederken yapıldığından orman kadastrosu ve 2/B nin davalı hale geldiğine, ...in sair temyiz itirazlarının; dosya kapsamında alınan bilirkişi raporlarıyla çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden iken 2/B madde uygulamasıyla orman sınırları dışına çıkartılan yerlerden olduğu belirlendiğinden reddine, ancak çekişmeli taşınmazın...
8. Hukuk Dairesi 2021/8585 E. , 2022/5072 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine, Orman Kadastrosuna Ve 2/B ye İtiraz
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, asıl davanın reddine, birleşen davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davacı ... İdaresi vekili, davalı birleşen davacı ... vekili, davalı Hazine vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R
Mahkemenin verdiği önceki karar Yargıtay tarafından bozulmuş olup, Yargıtay bozma ilamında özetle; Orman kadastrosu ve 2/B dava devam ederken yapıldığından orman kadastrosu ve 2/B nin davalı hale geldiğine, ...in sair temyiz itirazlarının; dosya kapsamında alınan bilirkişi raporlarıyla çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden iken 2/B madde uygulamasıyla orman sınırları dışına çıkartılan yerlerden olduğu belirlendiğinden reddine, ancak çekişmeli taşınmazın 15.10.1961 tarihinden önce doğal yollardan orman niteliğini kaybedip kaybetmediği hususundaki araştırmanın yetersiz olduğu ve 2/B madde şartlarını taşıyorsa tasarruf edenlerin beyanlar hanesinde gösterilmesi gerektiği olduğu halde bu husustaki araştırmanın da yetersiz olduğu, bu hususlarda usulünce yapılacak araştırma sonucu tüm deliller değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; Davacı-karşı davalı ...in davalarının kabulü ile davacı-karşı davalı ... İdaresinin davasının reddine, dava konusu Edirne İli, Enez İlçesi, Karaincirli Köyü, Fırıncıyerler mevkiinde bulunana ve tapuda 1641 parselde kayıtlı tarla vasıflı taşınmazın 8.100,00 m2 yüzölçümü ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, tapu kütüğünün beyanlar hanesine tamamının " 31738431224 T.C. kimlik numaralı ... oğlu ...in zilyetliğinde " olduğunun şerh edilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı ... İdaresi vekili, davalı birleşen davacı ... vekili, davalı Hazine vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1.Davalı birleşen dosya davacısı ... vekilinin temyiz itirazları bakımından; Kural olarak; Yargıtay bozma ilamına uyulması ile bozma kararı lehine olan taraf yararına bir usuli kazanılmış hak doğabileceği gibi, bazı konuların bozma kararı kapsamı dışında kalması yoluyla da usuli kazanılmış hak gerçekleşebilir. Yargıtay tarafından bozulan bir hükmün, bozma kararının kapsamı dışında kalmış olan kısımları kesinleşir. Bozma kararına uymuş olan mahkeme, kesinleşen bu kısımlar hakkında yeniden inceleme yaparak karar veremez. Bir başka anlatımla, kesinleşmiş bu kısımlar, lehine olan taraf yararına usuli kazanılmış hak oluşturur (04.02.1959 tarihli ve 13/5 sayılı YİBK). Kazanılmış haklar, "Hukuk Devleti" kavramının temelini oluşturan en önemli unsurlardandır. Kazanılmış hakları ortadan kaldırıcı nitelikte sonuçlara yol açan yorumlar Anayasa'nın 2. maddesinde açıklanan Türkiye Cumhuriyeti sosyal bir hukuk devletidir ...