Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/829 · K. 2022/8013
Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2022/829 K. 2022/8013

E. 2022/829K. 2022/801331 Mayıs 2022
eksik inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

1-Katılan ...'ın 02.01.2018 tarihli dilekçesi ile şikayetinden vazgeçtiğini bildirmiş olması ve şikayetten vazgeçme ile katılma hakkının düşmesi karşısında, hükmü temyiz etme hakkı bulunmadığından şikayetçi vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 2-Sanıkların temyizine hasren yapılan incelemede; Sanıklar hakkında koşulları oluşmadığı halde TCK.nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini ve müştekinin sanıkların kendisini sopayla dövdüklerini beyan etmesi alınan doktor raporununda bu hususu doğrulaması gözetildiğinde sanıklar hakkında TCK.nın 109/3-a-b maddesinin uygulanıp TCK.nın 3. ve 61. maddeleri gereğince temel ceza belirlenirken, aynı Kanunun 109/3-a-b maddesindeki birden fazla nitelikli halin gerçekleştiği dikkate alınarak temel hapis...

Karar Metni

8. Ceza Dairesi 2022/829 E. , 2022/8013 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ... ...

Gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Katılan ...'ın 02.01.2018 tarihli dilekçesi ile şikayetinden vazgeçtiğini bildirmiş olması ve şikayetten vazgeçme ile katılma hakkının düşmesi karşısında, hükmü temyiz etme hakkı bulunmadığından şikayetçi vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 2-Sanıkların temyizine hasren yapılan incelemede; Sanıklar hakkında koşulları oluşmadığı halde TCK.nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini ve müştekinin sanıkların kendisini sopayla dövdüklerini beyan etmesi alınan doktor raporununda bu hususu doğrulaması gözetildiğinde sanıklar hakkında TCK.nın 109/3-a-b maddesinin uygulanıp TCK.nın 3. ve 61. maddeleri gereğince temel ceza belirlenirken, aynı Kanunun 109/3-a-b maddesindeki birden fazla nitelikli halin gerçekleştiği dikkate alınarak temel hapis cezasının alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden sanıklar hakkında TCK.nın 109/3-b maddesi uygulanarak alt sınırdan temel ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, ./..

S/2

yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanıkların subuta, mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına delillerin hatalı değerlendirildiğine, eksik inceleme yapıldığına, yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 31.05.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/9228 · K. 2022/8087

1 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/7962 · K. 2022/7540

23 Mayıs 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/8158 · K. 2022/6614

27 Nisan 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2020/5926 · K. 2022/9808

17 Mayıs 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/8804 · K. 2022/7153

16 Mayıs 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/8785 · K. 2022/9378

24 Ekim 2022