Taraflar arasındaki tahkim davası hakkında Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından verilen karara karşı davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyetinin itirazın kısmen kabulüne dair kararına karşı süresi içinde davacı ve davalı taraf vekillerince temyiz yoluna başvurulmakla , dosya incelendi, gereği düşünüldü; K A R A R Davacı vekili 10/05/2015 tarihinde, müvekkilinin murisi ...'ın sevk ve idaresindeki traktörün dereye düşmesi sonucunda meydana gelen tek taraflı trafik kazasında, vefat etttiğini, davacının ölenin desteğinden yoksun kaldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 50.000,00 TL maddi tazminatın faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.Bilirkişi raporu doğrultusunda dava değerini 97.761,71 TL'ye yükseltmiştir. Davalı vekili davanın reddini savunmuştur. Sigorta Tahkim Komisyonu...
4. Hukuk Dairesi 2021/13790 E. , 2022/7996 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tahkim davası hakkında Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından verilen karara karşı davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyetinin itirazın kısmen kabulüne dair kararına karşı süresi içinde davacı ve davalı taraf vekillerince temyiz yoluna başvurulmakla , dosya incelendi, gereği düşünüldü; K A R A R Davacı vekili 10/05/2015 tarihinde, müvekkilinin murisi ...'ın sevk ve idaresindeki traktörün dereye düşmesi sonucunda meydana gelen tek taraflı trafik kazasında, vefat etttiğini, davacının ölenin desteğinden yoksun kaldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 50.000,00 TL maddi tazminatın faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.Bilirkişi raporu doğrultusunda dava değerini 97.761,71 TL'ye yükseltmiştir. Davalı vekili davanın reddini savunmuştur. Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince başvurunun kabulü ile 97.761,71TL'nin 10/10/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hükme karşı davalı vekili itiraz yoluna başvurmuştur.İtiraz Hakem heyetince, itirazın vekalet ücreti yönünden kabulüne, diğer itirazlar yönünden reddine, UHH kararının sonuç bölümünün 3 numaralı maddesinin çıkarılarak yerine başvuran vekille temsil edildiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜTnin 17. ve 13. maddeleri ve 5684 sayılı yasanın 30/17.maddesi uyarınca davacı için 1/5 oranı gözetilerek 2.114,18 TL vekalet ücretinin Güvence Hesabından alınarak başvurana verilmesine ibaresinin yazılmasına, hükmün bu şekli ile düzeltilmesine, diğer bölümlerin aynen infazına karar verilmiş, davacı ve davalı vekilleri karara karşı temyiz yoluna başvurmuştur. 1- Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, Sigorta İtiraz Hakem Heyeti kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre; davalı vekilinin tüm, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2- Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminat istemine ilişkindir. Somut olayda, Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince; davalı vekilinin vekalet ücretine yönelik itirazı kabul edilerek, davacı yararına hesap edilen nispi vekalet ücretinin 1/5'i oranına tekabül eden 2.114,18 TL vekalet ücretine hükmedilmiştir. 21/12/2015 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanan AAÜTnin Tahkimde ve Sigorta Tahkim Komisyonunda Ücret madde 17'ye göre Sigorta Tahkim Komisyonları, vekalet ücretine hükmederken, bu Tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümünde asliye mahkemeleri için öngörülen ücretin altında kalmamak kaydıyla bu Tarifenin üçüncü kısmına göre avukatlık ücretine hükmeder. Ancak talebi kısmen ya da tamamen reddedilenler aleyhine bu tarifeye göre hesaplanan ücretin beşte birine hükmedilir. Konusu para ile ölçü...