HÜKÜM : Sorgun 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 30/09/2020 tarih ve 2019/315 Esas 2020/122 Karar sayılı; 1) Sanık ...ın nitelikli kasten yaralama suçundan; 5237 sayılı TCKnin 86/1, 86/3-a,e, 87/3, 62, 1412 sayılı CMUKun 326/son ve TCKnin 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 4 ay hapis cezası ile mahkumiyetine ilişkin hükmün 5271 sayılı CMKnin 231. maddesi uyarınca açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararı, 2)Sanık ...ın nitelikli kasten yaralama suçundan; TCKnin 86/1, 86/3-a,e, 87/3, 62, 1412 sayılı CMUKun 326/son ve TCKnin 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 13 ay 6 gün hapis cezası ile mahkumiyetine dair kararı. TEMYİZ EDENLER : Sanıklar ... ve ... müdafii TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: 1) ... hakkında katılan ...ı nitelikli kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri...
1. Ceza Dairesi 2022/3566 E. , 2022/4227 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Nitelikli kasten yaralama HÜKÜM : Sorgun 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 30/09/2020 tarih ve 2019/315 Esas 2020/122 Karar sayılı; 1) Sanık ...ın nitelikli kasten yaralama suçundan; 5237 sayılı TCKnin 86/1, 86/3-a,e, 87/3, 62, 1412 sayılı CMUKun 326/son ve TCKnin 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 4 ay hapis cezası ile mahkumiyetine ilişkin hükmün 5271 sayılı CMKnin 231. maddesi uyarınca açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararı, 2)Sanık ...ın nitelikli kasten yaralama suçundan; TCKnin 86/1, 86/3-a,e, 87/3, 62, 1412 sayılı CMUKun 326/son ve TCKnin 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 13 ay 6 gün hapis cezası ile mahkumiyetine dair kararı. TEMYİZ EDENLER : Sanıklar ... ve ... müdafii
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: 1) ... hakkında katılan ...ı nitelikli kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; Sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın 5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesi gereğince itiraz kanun yoluna tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından, sanık ... müdafiinin talebinin CMK'nin 231/12. maddesi gereğince ... 1. Ağır Ceza Mahkemesince incelenip 15/02/2021 tarih ve 2021/36 Değişik İş sayılı kararı ile sonuçlandırıldığı anlaşılmakla, dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 2) Sanık ... hakkında katılan ...ı nitelikli kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...ın katılan ...ı nitelikli kasten kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin edilmiş, cezayı azaltıcı takdiri indirim nedeninin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, bozma üzerine kurulan hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; sübuta, tanıkların taraflı olarak beyanda bulunduklarına, delillerin mahkumiyete elverişli olmadığına, bu nedenle sanığın cezalandırılmasının usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 31/05/2022 gününde oy birliği ile karar verildi.