Sanık ... hakkında hakaret sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinde yoksun kılma suçundan verilen hükümlerle sınırlı olarak yapılan incelemede; 1- Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen hükmün temyiz incelemesinde; Mahkemece, kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan ... vekilinin atılı suçun sabit olduğuna ilişkin temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA, 2-Sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen hükmün temyiz incelemesinde; Sanığa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezanın türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e maddesinde belirlenen 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin, zamanaşımını kesen son işlem olan 16.04.2014 günlü ilk savunma tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan...
8. Ceza Dairesi 2019/8891 E. , 2022/7992 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, hakaret ...
Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık ... hakkında hakaret sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinde yoksun kılma suçundan verilen hükümlerle sınırlı olarak yapılan incelemede; 1- Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen hükmün temyiz incelemesinde; Mahkemece, kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan ... vekilinin atılı suçun sabit olduğuna ilişkin temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA, 2-Sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen hükmün temyiz incelemesinde; Sanığa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezanın türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e maddesinde belirlenen 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin, zamanaşımını kesen son işlem olan 16.04.2014 günlü ilk savunma tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekilinin temyiz itirazı bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık ./..
S/2
hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e ve 5271 sayılı CMUK.nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, 31.05.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.