Sanık ... hakkında kasten yaralama ve hakaret suçlarından kesin olarak verilen hükümlerin temyize konu edilmediği belirlenerek sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve nitelikle yaralama suçlarından verilen hükümlere karşı hasren yapılan incelemede; 1- Sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik nitelikli yaralamadan kurulan hükmün temyiz incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin eksik araştırma yapıldığına, tanıklara soru sorma haklarının kısıtlandığına, lehe delillerin toplanmadığına dair yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 2- Sanık ... hakkında kişiyi...
8. Ceza Dairesi 2019/8221 E. , 2022/5552 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ... Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık ... hakkında kasten yaralama ve hakaret suçlarından kesin olarak verilen hükümlerin temyize konu edilmediği belirlenerek sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve nitelikle yaralama suçlarından verilen hükümlere karşı hasren yapılan incelemede; 1- Sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik nitelikli yaralamadan kurulan hükmün temyiz incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin eksik araştırma yapıldığına, tanıklara soru sorma haklarının kısıtlandığına, lehe delillerin toplanmadığına dair yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 2- Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesine gelince; Temyiz dışı sanık ...'in konuşmak bahanesiyle hile kullanarak eve çağırdığı mağdurenin evden ayrılmak istemesi üzerine her iki sanığın cebir kullanarak çıkmasını engellemeleri karşısında sanığın eylemine uyan TCK'nın 109/2, 109/3-b maddeleri uyarınca cezalandırılması yerine suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması, ./.. S/2
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. ve 326/son maddeleri gereğince ceza miktarı yönünden kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla BOZULMASINA, 04.04.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.