"İçtihat Metni"Mahkeme : İZMİR 23. Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma Hüküm : Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Sanık hakkında İzmir 2. Sulh Ceza Mahkemesince 26.02.2010 tarih 2009/1487 esas 2010/203 karar ile tedavi ve denetimli serbestlik kararı verildiği ancak sanığın usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen süresinde başvurmaması üzerine dosyanın kapatıldığı ve aynı mahkeme tarafından 12.10.2011 tarih, 2011/932 esas ve 2011/1578 karar ile 5237 sayılı TCK'nın 191, 62/1 ve 50. maddeleri uyarınca 6000 tl adli para cezasına karar verildiği, kararın sanık tarafından temyiz edildiği ve Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 14.06.2016 tarih 2015/6288 esas ve 2016/6318 karar sayı ile bozulması üzerine yapılan yargılamada İzmir 23. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.12.2016 tarih, 2016/709...
10. Ceza Dairesi 2022/6647 E. , 2022/7019 K.
"İçtihat Metni"Mahkeme : İZMİR 23. Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma Hüküm : Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Sanık hakkında İzmir 2. Sulh Ceza Mahkemesince 26.02.2010 tarih 2009/1487 esas 2010/203 karar ile tedavi ve denetimli serbestlik kararı verildiği ancak sanığın usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen süresinde başvurmaması üzerine dosyanın kapatıldığı ve aynı mahkeme tarafından 12.10.2011 tarih, 2011/932 esas ve 2011/1578 karar ile 5237 sayılı TCK'nın 191, 62/1 ve 50. maddeleri uyarınca 6000 tl adli para cezasına karar verildiği, kararın sanık tarafından temyiz edildiği ve Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 14.06.2016 tarih 2015/6288 esas ve 2016/6318 karar sayı ile bozulması üzerine yapılan yargılamada İzmir 23. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.12.2016 tarih, 2016/709 esas ve 2016/1010 karar ile sanığın 5237 sayılı TCK'nın 191/1, 192/3, 62/1 ve 50. maddeleri uyarınca 3000 tl adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği ve sanığın kararı temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 20. Ceza Dairesinin 25.11.2019 tarih, 2017/6855 esas ve 2019/6428 karar sayılı ilamı ile sanığın ilk ihtara uymamasının kendisine yüklenen yükümlülüklere uygun davranmamakta ısrar etmesi olarak kabul edilemeyeceği gerekçesiyle bozulduğu ancak bu karara karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 28.12.2019 tarih, 28912 sayılı yazısı ile itiraz edilmesi üzerine Yargıtay Ceza Genel Kurulunca yapılan incelemede, 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ile TCKnın 191. maddesinde yapılan değişikliklerin yürürlüğe girdiği 28/06/2014 tarihinden önce işlenen kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçlarından dolayı verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararının infazı amacıyla gönderilen uyarılı ilk başvuru davetiyesinin tebliğine rağmen başvuruda bulunmayan sanığa, Denetimli Serbestlik Müdürlüğünce bu hususta ikinci bir tebligat yapılmasına gerek bulunmadığına ilişkin 29.12.2021 tarih ve 2020/178 esas, 2021/699 karar sayılı ilamı ile karar verilerek Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının kabulü ile Yargıtay (Kapatılan) 20. Ceza Dairesinin kararının kaldırılması üzerine yapılan incelemede; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Suç tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan TCKnın 191. maddesinde sanığa isnat edilen suç için temel ceza miktarının "bir yıldan iki yıla kadar hapis cezası" olarak belirlendiği; hükümden sonra yürürlüğe giren 17/10/2019 tarihli ve 7188 sayılı Kanun'un 24. maddesi ile başlığıyla birlikte yeniden düzenlenmiş olan 5271 sayılı CMK'nın "Basit Yargılama Usulü" başlıklı 251. maddesinin 1. fıkrasında yer alan "Asliye Ceza Mahkemesince, iddianamenin kabulünden sonra adli para cezasını ve/veya üst sınır...