Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/12448 · K. 2022/8200
Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/12448 K. 2022/8200

E. 2021/12448K. 2022/820031 Mayıs 2022
yasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık ve suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi HÜKÜMLER : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 25.03.2021 tarihli Tebliğnamesinde temyiz talebi olduğu belirtilen ancak temyiz dilekçesi dosya içerisinde ve UYAP kayıtlarında bulunamayan sanık ... hakkında kurulan hüküm inceleme dışı bırakılarak yapılan incelemede; I- Sanık ... müdafinin temyiz isteminin incelenmesinde; Sanığın yüzüne karşı 24.05.2016 günü tefhim olunan kararın, sanık müdafi tarafından bir haftalık yasal süre geçtikten sonra 13.06.2016 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla; yasal süresinden sonra yapılmış olan vâki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUKun 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, II- Sanık ... hakkında kurulan...

Karar Metni

6. Ceza Dairesi 2021/12448 E. , 2022/8200 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık ve suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 25.03.2021 tarihli Tebliğnamesinde temyiz talebi olduğu belirtilen ancak temyiz dilekçesi dosya içerisinde ve UYAP kayıtlarında bulunamayan sanık ... hakkında kurulan hüküm inceleme dışı bırakılarak yapılan incelemede; I- Sanık ... müdafinin temyiz isteminin incelenmesinde; Sanığın yüzüne karşı 24.05.2016 günü tefhim olunan kararın, sanık müdafi tarafından bir haftalık yasal süre geçtikten sonra 13.06.2016 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla; yasal süresinden sonra yapılmış olan vâki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUKun 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, II- Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelenmesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanık ve müdafinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usûl ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 31/05/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/10757 · K. 2022/6472

26 Nisan 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/12573 · K. 2022/8392

2 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/7870 · K. 2022/6166

21 Nisan 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/12750 · K. 2022/8322

1 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/10586 · K. 2022/9188

14 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/12803 · K. 2022/9339

16 Haziran 2022