Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/12803 · K. 2022/9339
Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/12803 K. 2022/9339

E. 2021/12803K. 2022/933916 Haziran 2022
başvuru süresiiptal kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali HÜKÜMLER : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Suça konu eşyalarının değerinin 20.722 TL olduğunun tespit edildiğinin anlaşılması karşısında, suç tarihi itibariyle hırsızlığa konu eşyaların değeri ve meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak sanıklar hakkında kurulan hükümde temel ceza belirlenirken 5237 sayılı TCK'nın 61. maddesi uyarınca alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin düşünülmemesi ayrıca sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde TCK.nın 62. maddesi gereğince indirim yapılırken sonuç cezaların, sanık ... hakkında 6 yıl 3 ay hapis yerine 5 yıl 15 ay hapis olarak, sanıklar ... ve ...hakkında ise 3 yıl 1 ay 15 gün hapis yerine 2 yıl 13 ay 15 gün hapis olarak hükmedilerek eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni...

Karar Metni

6. Ceza Dairesi 2021/12803 E. , 2022/9339 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Suça konu eşyalarının değerinin 20.722 TL olduğunun tespit edildiğinin anlaşılması karşısında, suç tarihi itibariyle hırsızlığa konu eşyaların değeri ve meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak sanıklar hakkında kurulan hükümde temel ceza belirlenirken 5237 sayılı TCK'nın 61. maddesi uyarınca alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin düşünülmemesi ayrıca sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde TCK.nın 62. maddesi gereğince indirim yapılırken sonuç cezaların, sanık ... hakkında 6 yıl 3 ay hapis yerine 5 yıl 15 ay hapis olarak, sanıklar ... ve ...hakkında ise 3 yıl 1 ay 15 gün hapis yerine 2 yıl 13 ay 15 gün hapis olarak hükmedilerek eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile 5237 sayılı TCKnın 53. maddesinde yapılan değişikliğin de infaz aşamasında değerlendirilmesi olanaklı görülmüştür. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar müdafiileri ile sanık ...'in temyiz istemleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 16.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/16227 · K. 2022/12134

22 Eylül 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/25165 · K. 2022/7197

16 Mayıs 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/14333 · K. 2022/8636

7 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/10265 · K. 2022/5328

7 Nisan 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/12935 · K. 2022/8867

9 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/9701 · K. 2022/4518

30 Mart 2022