HÜKÜMLER: 1)Sanık ... hakkında müştekilere yönelik kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/2, 35/1, 29, 62. ve 52/2-4. maddeleri gereğince iki kez 1.100-TL adli para cezası ile mahkumiyetine dair karar; 2)Sanık ... hakkında katılana yönelik hakaret suçundan TCK'nin 129/3. ve CMK'nin 223/4-c. maddeleri uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına dair karar. TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak yapılan incelemede; Gereği görüşülüp düşünüldü: 1)Sanık ... hakkında müştekiler ... ve ...'a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Sanık hakkında hükmolunan adli para cezalarının miktarına ve karar tarihinde yürürlükte olan 6217 sayılı Kanunun geçici 2. maddesi ile değişik CMUK'un 305. maddesine göre hükümler kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından temyiz isteminin 5320...
1. Ceza Dairesi 2021/13097 E. , 2022/4191 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR: Kasten yaralama, hakaret HÜKÜMLER: 1)Sanık ... hakkında müştekilere yönelik kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/2, 35/1, 29, 62. ve 52/2-4. maddeleri gereğince iki kez 1.100-TL adli para cezası ile mahkumiyetine dair karar; 2)Sanık ... hakkında katılana yönelik hakaret suçundan TCK'nin 129/3. ve CMK'nin 223/4-c. maddeleri uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına dair karar.
TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak yapılan incelemede; Gereği görüşülüp düşünüldü: 1)Sanık ... hakkında müştekiler ... ve ...'a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Sanık hakkında hükmolunan adli para cezalarının miktarına ve karar tarihinde yürürlükte olan 6217 sayılı Kanunun geçici 2. maddesi ile değişik CMUK'un 305. maddesine göre hükümler kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve CMUK'un 315/1. maddesi gereğince reddine dair ek kararda bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından; redde ilişkin 10.10.2016 tarihli ek kararın ONANMASINA, 2)Sanık ... hakkında katılan ...'na yönelik hakaret suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; UYAP sisteminden alınan güncellenmiş nüfus kayıt örneğine göre, katılan ...'nın hükümden sonra, temyiz incelemesinden önce 25.12.2021 tarihinde vefat ettiğinin anlaşılması nedeniyle, 5271 sayılı CMK'nin 243. maddesi uyarınca katılmanın hükümsüz kalacağı ve vekalet ilişkisinin son bulacağı gözetilerek, gerekçeli kararın CMK'nin 34/2, 35/2. maddeleri uyarınca yasa yolu, süresi ve şekli belirtilerek katılanın mirasçılarına usulüne uygun şekilde tebliğ edilmesi, tebliğ evrakına "...'nın vefatı nedeni ile 5271 sayılı CMK'nin 243. maddesi uyarınca katılmanın hükümsüz kaldığı, bu nedenle mevcut temyizin geçerli olmadığı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 1412 sayılı CMUK'un 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süre içerisinde, sanık ... hakkındaki ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükmünün katılan sıfatıyla temyiz edilmesinin mümkün olduğu" hususlarının şerh düşülmesi, tebliğ tebellüğ belgeleri, hükmün temyiz edilmesi halinde temyiz dilekçesi ve buna ilişkin düzenlenecek ek tebliğname ile birlikte yeniden Dairemize gönderilmesi için, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 31.05.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.