Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/3456 · K. 2022/4139
Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/3456 K. 2022/4139

E. 2022/3456K. 2022/413931 Mayıs 2022
tazminatmaddi tazminatboşanmanafaka
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

HÜKÜM: TCK'nin 86/2, 86/3-e, 53, 63. maddeleri uyarınca 12 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararı TEMYİZ EDENLER: Sanık ve müdafiileri TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık hakkında hükmolunan netice cezanın miktarına göre sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 318/1. maddesi uyarınca reddine karar verilerek yapılan incelemede; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun suç niteliği tayin ve takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık ve müdafiilerinin; temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşmayı gerektirecek...

Karar Metni

1. Ceza Dairesi 2022/3456 E. , 2022/4139 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM: TCK'nin 86/2, 86/3-e, 53, 63. maddeleri uyarınca 12 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararı TEMYİZ EDENLER: Sanık ve müdafiileri

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık hakkında hükmolunan netice cezanın miktarına göre sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 318/1. maddesi uyarınca reddine karar verilerek yapılan incelemede; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun suç niteliği tayin ve takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık ve müdafiilerinin; temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşmayı gerektirecek bir durumun bulunmadığına, TCK'nin 29 ve 62. maddelerinin uygulanması gerektiğine, sanığın kemik yaşı belirlenmeden eksik araştırma ile karar verildiğine, kararın gerekçesiz olduğuna ilişkin ve yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 31.05.2022 gününde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/4542 · K. 2022/5426

21 Haziran 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/3174 · K. 2022/5750

28 Haziran 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/4486 · K. 2022/4813

9 Haziran 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/4153 · K. 2022/4143

31 Mayıs 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/3428 · K. 2022/4145

31 Mayıs 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/6438 · K. 2022/7169

21 Eylül 2022