Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/3174 · K. 2022/5750
Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/3174 K. 2022/5750

E. 2022/3174K. 2022/575028 Haziran 2022
eski hale getirmeyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

HÜKÜM : TCK'nin 86/2, 86/3-e, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararı TEMYİZ EDENLER : Sanık ve müdafii TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: 5271 sayılı CMKnin 42/1. maddesindeki süresi içinde usul işlemi yapılsaydı, esasa hangi mahkeme hükmedecek idiyse, eski hâle getirme dilekçesi hakkında da o mahkeme karar verir şeklindeki düzenleme karşısında; sanığın eski hale getirme talebi konusunda karar verme yetkisi Yargıtay'a ait olup ... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin bu taleple ilgili usule aykırı şekilde verdiği 22.09.2017 tarihli ek kararın ve bu karara yönelik İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinin 11. Ceza Dairesince verilen 09/03/2018 tarih ve 2017/3161 Esas 2018/513 Karar sayılı kararının yok hükmünde olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanığın yokluğunda...

Karar Metni

1. Ceza Dairesi 2022/3174 E. , 2022/5750 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : TCK'nin 86/2, 86/3-e, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararı TEMYİZ EDENLER : Sanık ve müdafii

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: 5271 sayılı CMKnin 42/1. maddesindeki süresi içinde usul işlemi yapılsaydı, esasa hangi mahkeme hükmedecek idiyse, eski hâle getirme dilekçesi hakkında da o mahkeme karar verir şeklindeki düzenleme karşısında; sanığın eski hale getirme talebi konusunda karar verme yetkisi Yargıtay'a ait olup ... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin bu taleple ilgili usule aykırı şekilde verdiği 22.09.2017 tarihli ek kararın ve bu karara yönelik İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinin 11. Ceza Dairesince verilen 09/03/2018 tarih ve 2017/3161 Esas 2018/513 Karar sayılı kararının yok hükmünde olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanığın yokluğunda verilen hükme ilişkin gerekçeli kararın, 09/07/2013 tarihli celsede savunması alınırken bildirdiği bilinen son adresine usulüne uygun şekilde 09/12/2013 tarihinde tebliğ edildiği, sanık ve müdafiinin hükmü 1412 sayılı CMUK'un 310/1. maddesinde öngörülen yedi günlük yasal süreden sonra 20/09/2017 ve 22/09/2017 havale tarihli dilekçeler ile temyiz ettikleri, yasal bir gerekçesi bulunmayan eski hale getirme ve buna bağlı olarak yasal süresinden sonra vaki temyiz istemlerinin 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 28.06.2022 gününde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/4542 · K. 2022/5426

21 Haziran 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/3456 · K. 2022/4139

31 Mayıs 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/3642 · K. 2022/5759

28 Haziran 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/3845 · K. 2022/4146

31 Mayıs 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/3690 · K. 2022/5983

30 Haziran 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/4794 · K. 2022/6295

6 Temmuz 2022