HÜKÜM :Sanık hakkında müştekiye yönelik kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/2, 29, 62, 53/1, 58. maddeleri gereği 2 ay 15 gün hapis cezası. TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık hakkında müştekiye yönelik kasten yaralama suçunun sübutu kabul, cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanık savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz sebeplerinin reddine ancak; Hüküm tarihinde ... Açık Ceza İnfaz Kurumunda bulunan, duruşmalardan bağışık tutulma talebi olmayan sanığın, hükmün esasını oluşturan kısa kararın açıklandığı son oturumda hazır bulundurulması gerektiği gözetilmeden, Avrupa İnsan Hakları...
1. Ceza Dairesi 2022/4486 E. , 2022/4813 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM :Sanık hakkında müştekiye yönelik kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/2, 29, 62, 53/1, 58. maddeleri gereği 2 ay 15 gün hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık hakkında müştekiye yönelik kasten yaralama suçunun sübutu kabul, cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanık savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz sebeplerinin reddine ancak; Hüküm tarihinde ... Açık Ceza İnfaz Kurumunda bulunan, duruşmalardan bağışık tutulma talebi olmayan sanığın, hükmün esasını oluşturan kısa kararın açıklandığı son oturumda hazır bulundurulması gerektiği gözetilmeden, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin (F.C.B. v İtalya, No: 12151/86, 28 Ağustos 1991) kararında belirtildiği üzere, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin Adil yargılanma hakkı başlıklı 6. maddesine, Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının Hak arama hürriyeti başlıklı 36. maddesine ve 5271 sayılı CMK'nin 196. maddesine muhalefet edilerek sanığın savunma hakkının kısıtlanması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUKun 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 09/06/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.