HÜKÜM :Sanık hakkında katılana yönelik kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/2, 86/3-e, 62/1, 53/1 maddeleri gereğince 5 ay hapis cezası. TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm sanık ... tarafından temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık hakkında kasten yaralama suçundan 03/11/2010 tarihinde hapis cezasının ertelenmesine karar verilerek zamanaşımının kesildiği, kararın sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 20/02/2013 tarih, 2012/13582 Esas ve 2013/3127 Karar sayılı ilamıyla hükmün bozulmasına karar verildiği, yeniden yapılan yargılama ile 26/06/2013 tarihinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, anılan kararın 11/09/2013 tarihinde kesinleştiği, denetim süresi içerisinde 09/08/2015 tarihinde kasıtlı suç işlediği ve bu suçtan verilen hükmün 12/11/2019 tarihinde kesinleştiği, ihbar...
1. Ceza Dairesi 2022/4478 E. , 2022/4811 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM :Sanık hakkında katılana yönelik kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/2, 86/3-e, 62/1, 53/1 maddeleri gereğince 5 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm sanık ... tarafından temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık hakkında kasten yaralama suçundan 03/11/2010 tarihinde hapis cezasının ertelenmesine karar verilerek zamanaşımının kesildiği, kararın sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 20/02/2013 tarih, 2012/13582 Esas ve 2013/3127 Karar sayılı ilamıyla hükmün bozulmasına karar verildiği, yeniden yapılan yargılama ile 26/06/2013 tarihinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, anılan kararın 11/09/2013 tarihinde kesinleştiği, denetim süresi içerisinde 09/08/2015 tarihinde kasıtlı suç işlediği ve bu suçtan verilen hükmün 12/11/2019 tarihinde kesinleştiği, ihbar üzerine 07/10/2020 tarihli karar ile hükmün açıklanmasına karar verilerek zamanaşımının tekrar işlemeye başladığı, Sanığa yüklenen suçun gerektirdiği cezanın kanunda belirtilen türü ve üst haddine göre; 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli zamanaşımı süresine tabi olduğu, mahkumiyet kararı olan 03/11/2010 tarihi ile hükmün açıklandığı 07/10/2020 tarihi arasındaki süreden, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 11/09/2013 tarihi ile denetim süresi içinde işlenen ikinci suçun tarihi olan 09/08/2015 tarihi arasındaki durma süresi de çıkartılınca 8 yıllık asli zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğu gözetilerek, davanın asli zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi gerekirken, sanık hakkında yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 09/06/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.